Політичний оглядач

Середа
24 січня
Розмір тексту
  • Збільшити розмір тексту
  • Стандартний розмір тексту
  • Зменшити розмір тексту
Головна Пошуки майбутнього Аналітика Как возродить Русь Великую? (часть 2)

Как возродить Русь Великую? (часть 2)

Друк
«Если выстрелишь в свое прошлое из ружья, то твое будущее выстрелит в тебя из пушки» (из народной мудрости). Начну с того, о чем я сказал в своей предыдущей статье на эту тему:

Как возродить Великую Русь? Да очень просто! Для этого надо лишь присоединиться России к Украине и вернуть Киеву полномочия административного центра объединенного государства.

Но это - лишь очень малая «надводная часть огромнейшего тяжеленного айсберга».

Некоторые кремлевские политики восприняли мысль о переносе админцентра из Москвы в Киев буквально механически. Даже в прессе стали появляться их интервью, в которых высказывалась мысль о возможности переноса столицы будущего объединенного государства из Москвы в Киев.

Но мысль о механическом переезде кремлевской администрации в Киев – это типичнейший пример профанации и дальнейшей дискредитации здравой мысли!

Для тех, до кого «не дошло» с первого раза (т.е. после предыдущей статьи), постараюсь изложить истинное историческое положение вещей более детально и доступно.


Как всем известно, на территории нынешнего государства Украина более 1000 лет назад (аж до "татаро-монгольского" нашествия) существовало другое государство, которое называлось Русь. Жители (или как сейчас принято говорить – граждане) Руси назывались русичами, хотя и состояли из различных племен (см.: «Слово о полку Ігорєвє» - (древнеукр.)).

Все же приграничные племена и народы, которые были завоеваны и присоединены к Руси русичами, назывались русскими. Понятие «русский» означало: принадлежащий русичам, подчиненный русичам и т.д. (по аналогии – татарские, монгольские, шведские и т.д.).


Кстати, для граждан России в графе «национальность» должна быть запись: «россиянин», а не «русский», так как живет он в российском государстве, а не в русском, ибо еще раз повторяю, что «русский» означает принадлежащий, подчиненный русичам. А нынешние украинцы – это как раз и есть потомки этих самых русичей, так как бывшее государство Русь, на территории которого проживали русичи, стало со временем называться Украиной, а русичи – украинцами (аналогично произошло с Италией и итальянцами).

Доказательства? Проще простого! Вопрос: какую прическу носил отец князя Володимира Великого Святослав? Отвечаю: «оселедец» (чуб) и пышные козацкие (укр.) усы - такие  же, как и через несколько столетий у запорожских козаков. (А дальше сами собой напрашиваются слова одного из «героев» одного мультфильма советских времен: «Кто-то говорит - плагиат, я же говорю – традиция».)
Более того, сам Володимир Великий, крестивший Русь, тоже носил такие же усы, а не бороду!
Более того, Ярослав Мудрый тоже носил именно усы, а не приписываемую московскими пропагандистами бороду. Ярослав Мудрый НИКОГДА НЕ НОСИЛ БОРОДЫ! Только усы! А приписываемая ему «борода» - от лукавого, точнее – от московского лукавого!

Можно также вспомнить и о старославянской Библии, которая написана, если можно так сказать, именно на  древнеукраинском языке, а не каком-то абстрактном «церковнославянском». В любом «церковнославянском» молитвослове в среднем примерно каждое пятое «церковнославянское» слово до сих пор используется в обиходе в большинстве сельских районов Украины.

Особо рьяным украинофобам напоминаю, что крепость-город Москова на реке Москова (названия записано исторически правильно!) основал киевский князь Юрій по прозвищу Довгі Руки, что в переводе с украинского на нынешний «русский» (а точнее – московский или российский) означает: Длинные Руки. И так называемые князья Долгорукие должны были называться Довгорукими, т.е. потомками князя с длинными в пространстве руками, а не длинными во времени руками, что является полной бессмыслицей.

В своей предыдущей статье я уже показал, что «Малая Русь» и «Великая Русь» в переводе с украинского означают «Малая Русь» и «Большая Русь». Здесь я обязательно должен обратить ваше внимание на то, что слово «малая» в подобных случаях у всех народов (в том числе и у древних греков!) было синонимом административного центра, митрополии и т.д., а слово «большая» относилось ко всем так называемым «провинциальным» территориям.

Вот и выходит, что Малая Русь – это административный центр Руси, а Большая Русь (Великая Русь) – это провинциальная часть этой же Руси.

В итоге имеем, что тот, кто называет себя русским, фактически этим подтверждает, что он находится в подчинении у русича. А русичи сейчас называются украинцами. Значит, русский – это находящийся в подчинении у украинца, а не наоборот!


Теперь снова переходим непосредственно к самой теме: «Как возродить Русь Великую».

Подытоживая вышеупомянутое, можно с полной уверенностью сказать, что для того, чтобы возродить Великую Русь, нужно прежде всего возродить Малую Русь.
А что значит «возродить Малую Русь»? А это значит, что необходимо в первую очередь возродить и вернуть былое величие культуре русичей, т.е. вернуть былое величие нынешней украинской культуре со всеми ее традициями (которые, кстати, до сих пор поддерживаются во многих сельских районах Украины!).

Требовать превосходства на Украине так называемого «русского» языка над украинским, который наиболее близок к языку древних русичей, чем «русский», - все равно, что стрелять из ружья в свое собственное прошлое. У идеологов национальности, которые вопреки историческим фактам упорно величают себя так называемым «старшим братом», нет будущего, так как у них нет реального прошлого! Можно какое-то время обманывать какое-то количество людей, но невозможно обмануть историю и Бога!
Требовать и добиваться превосходства «русского» языка над украинским на Украине могут только недальновидные кремлевские политики, стремящиеся якобы на законном основании «воцариться на киевском престоле».

Украинский язык – язык потомков древних русичей – существует значительно более 1000 лет. Он значительно старше, чем существовавшее московское царство! И пытаться ликвидировать язык и культуру народа, к которому считали за счастье приписывать себя предки тех, кто сегодня называет себя «русскими»… Какое будущее ожидает этих людей?

У меня, украинца, перед теми, кто называет себя «русским», огромное преимущество. Я достаточно хорошо знаю не только язык северовосточных соседей Украины, т.е. так называемый «русский» язык, но и язык древних русичей (хоть и за тысячелетие несколько видоизмененный) – украинский.
А ведь те, кто называет себя «русскими» не знают языка древней культуры, к которой себя причисляют!
Хотите возрождения Великой Руси – для начала изучите язык и культуру потомков древних русичей – т.е. украинский язык!


И еще несколько слов о некоторых моментах экономических взаимоотношений.
Чего только стоит тот факт, что Россия отпускает Украине газ и нефтепродукты не только по мировым ценам, но нередко даже выше мировых цен (!!!), за последние 10 лет постоянно требуя пересмотра договоров о поставках в сторону увеличения цен, и при этом упорно не желая повышать цены за транзит до уровня мировых!

А о цене за базирование Черноморского флота в Севастополе – просто нет слов! Да это фактически не Россия содержит Севастополь, а Украина содержит российский флот на своей территории! Если Россия продает Украине все по мировым ценам, то, в свою очередь, будьте добры платить и за аренду севастопольской бухты по мировым ценам. Вот это и будет справедливо и по-братски, а не по-московски!

А пока же: за что нам, украинцам, а точнее потомкам древних русичей, любить тех, кто называет себя «русскими» и являющихся в большинстве своем потомками московитов? За то, что кремлевские руководители всех времен относительно Украины и украинцев говорили одно, а делали – совсем другое, наносящее настоящий вред украинской культуре?

 
Относительно возможных будущих вариантов развития политических и экономических взаимоотношений между Россией и Украиной можно рассказать очень-очень много «занимательного» и поучительного, а главное – полезного для будущих взаимовыгодных отношений между нашими народами и государствами. Но в этой статье я хочу высказать итоговую мысль относительно лишь одного из возможных вариантов взаимоотношений. Несколько перефразируя эпиграф к данной статье, можно сказать: «Если Россия будет продолжать «ставить на колени» экономику Украины, то будущее однозначно поставит саму Россию в «более пикантную» позу». И данную мысль очень несложно достаточно аргументировано объяснить. Мне только не до конца понятно, почему кремлевские руководители этого не видят. Хотя, предположения относительно этого тоже есть (см. мои более ранние статьи).


Володимир Нужненко для ресурсу «Політичний оглядач»
 
Коментарії (30)
1 Вівторок, 15 червня 2010 08:16
Дух
Первыми людьми на земле были украинцы, от них произошли обезьяны и пошло поехало. Дарвин отдыхает.
2 Вівторок, 15 червня 2010 17:00
Володимир
Для "Дух"а.
Где-то я уже подобный "дибилизм" уже слышал! А - вспомнил - от главы Секретариата Президента Украины Ганны Герман (в одном из её "шедевральных" комментариев)! Она тогда сказала, кажется, что в Западной Украине её чуть ли не учили, что Иисус был украинцем!..

Так вот, для тебя лично (а заодно - и для Герман) (запасись терпением и трезвомыслием! А ещё лучше - как минимум дважды прочти данный комментарий (без обид!)):

Из текстов Библии можно сделать вывод, что иудеи (кстати "иудей" - это не национальность, а принадлежность к конкретной религии, аналогично нашему "христианин") заняли землю, занимаемую ранее ханаанцами. А ханаанцы - это потомки одного из сыновей Ноя - Хама, которого в своё время проклял Ной, говоря, что Ханаан (сын Хама) и его потомки будут рабами у двух других сыновей Ноя - Сима и Иафета (1 кн. Моисея - "Бытие", гл.9). Т.е. "ханаанцы" куда-то ушли с этих земель...
С другой стороны, согласно русским легендам и былинам (внимание! - не путать с легендами и былинами московитов!), русичи (т.е. фактически - предки украинцев!) в древности жили вокруг озера Соленый студенец (не вызывает ли у тебя каких-то ассоциаций с водоёмом, называемым в наше время "Мертвое море"?).
Следующая деталь:
Согласно одному из "подвигов Геракла" (№12), когда Геракл отправился к Атланту за "молодильными яблоками" для своего отца, он (Геракл) по дороге к Атланту(!) посетил Кавказ(!), где проживали светловолосые племена(!!!)... Далее соображай сам.
Логласно легендам, Кий, Щек, Хорив и их сестра Лыбедь пришли на земли в устье Десны именно с юго-востока (свою "соображалку" ещё не отключил?)...
Кроме того, мать Иисуса по национальности была... арамейкой (согласно текстам Святого Письма!) А арамейцы проживали преимущественно на Кавказе!!!

И ещё одна "незначительная" деталь. В Библии постоянно Богом хулятся язычники. А скажи мне, "друг любезный", чем понятие "язычник" отличается от понятия "словянин", если и в одном, и в другом случае основой является передача информации не письменно, а словесно, т.е. "языком", т.е. "ведами"?!!...
Я понятия не имею, откуда у Ганны Герман подобная информация и какие у неё источники, но если бы она хотя бы иногда глубже задумывалась над информацией, окружающей в том числе и её саму, то она бы никогда не давала подобные (указанные выше) интервью!

Еще "информация к размышлению":
В настоящее время, т.е во время, которое мы все называем "время высокоразвитой цивилизации", существует, к примеру, государство, которое мы, украинцы, называем "нимеччина", россияне - "германия", англичане - "джемини", а сами жители этого государства - "дойчленд"! Т.е. 4 (как минимум!!!) разных названия одного и того же государства. И это - в наши дни - дни тотального обмена информацией!!!
В связи с этим, можно предположить, что и само название библейского народа "ханаанцы" могло быть ДАЛЕКО не единственно правильным, так как это название мы знаем со слов иудеев, записавших Библию, а не со слов самих "ханаанцев"!..

И, наконец, последняя для тебя информация к размышлению. На сегодняшний день я являюсь (к сожалению!) единственным в мире человеком, расшифровавшим (ещё 20 лет назад!) "Откровение Иоана Богослова" (известный всему миру "Апокалипсис"), и единственным человеком, правильно расшифровавшим "видение пророка Даниила о четырех зверях" (см. мои статьи в рубрике "Пошуки майбутнього" на этом же сайте (Информацию о моих расшифровках я предоставил патриархам: Варфоломею I, Бенедикту XVI, Кирилу, Филарету, кардиналу Гузару, некоторым муфтиям, главному раввину Украины и т.д.)).

В придачу для тебя - очень актуальный и поучительный анекдот от авторов трилогии "Проект Россия", обладающих довольно неплохим мышлением, но страдающих, к сожалению, от неполной информации (см: Википедия...):

"В животе беременной женщины беседуют верующий и неверующий младенцы.
Неверующий: Ты веришь в жизнь после родов?
Верующий: Да, жизнь после родов существует. Здесь мы готовимся к ней.
Неверующий: Темнота! Никакой жизни после родов нет!
Верующий: Есть. В том мире есть свет.
Неверующий: Что такое свет?
Верующий: Не знаю. Но при свете иначе воспринимается действительность.
Неверующий: Ты говоришь о том, чего не знаешь!
Верующий: Да, я этого не знаю. Но я верю, мы там будем перемещаться в пространстве, есть своим ртом и делать много такого, что сейчас сложно вообразить.
Неверующий: Ерунда! В пространстве невозможно передвигаться! Как можно есть ртом?!
Верующий: Я верю, что после родов нас ждёт другая жизнь!
Неверующий: Оттуда ещё никто никогда не возвращался! Жизнь заканчивается родами. И вообще, жизнь — это одно большое страдание в темноте.
Верующий: Нет, после родов мы увидим маму, и она позаботится о нас.
Неверующий: Маму? Ты веришь в маму? И где же она находится?
Верующий: Она везде, мы в ней пребываем и благодаря ей живём.
Неверующий: Мракобесие! Я не вижу никакой мамы! Значит, её нет!
Верующий: Я тоже не вижу, но я чувствую, как она поёт и гладит наш мир. Я твёрдо верю, что настоящая жизнь начнётся после родов..."
3 Середа, 16 червня 2010 08:43
Володимир
Для "Дух"а.
Совершенно забыл ещё одну маленькую "деталь".
Попробуй сравнить национальную одежду, прическу, стрижку и т.д. жителей центральной части Украины (вплоть до конца 18 века) с национальными одеждами простого населения (как принято сейчас говорить - электората) Ближнего Востока, Ирака, Ирана, Индии и т.д., и попробуй найти 10 существенных отличий (а если "отбросить" азиатскую жилетку и чалму - то 8 отличий).
Я уверен, что полученные тобой результаты тебя просто шокируют!
Кстати, Ни Ярослав Мудрый, ни Володимир Креститель, ни кто-либо ещё не носили бороды, а носили усы! Кроме того, абсолютно точно известно, что отец Володимира Крестителя, Святослав, носил усы и чуб-"оселедець", причем, такие же, как запорожские козаки вплоть до 19 века и такие же, как и индийские воины-кшатрии в давние времена (см. http://everdream.ru/forum/index.php?topic=4689.msg204451).
4 Неділя, 08 серпня 2010 08:41
Константин
История термина «Великая Русь» – это пример того, как великое становится малым. Вначале название «Великая Русь» применялось к Киевским землям, а после крещения Руси – к Киеву и другим епархиям Киевской митрополии. Позже, в связи с переездом митрополита киевского сначала во Владимир, а затем в Москву, оно перешло к Московскому государству. В XV в. термин «Великая Русь» служил для обозначения объединенных территорий бывших Владимиро-Суздальской, Муромо-Рязанской и Новгородской земель и выступал уже как противопоставление своей первоначальной Родине, которую стали называть Малой Русью. На рубеже XV-XVI вв. начинает распространяться слово «Россия», пришедшее из греческих источников (гр. ????? Русь).
В современных геополитических условиях термин "Великая Русь" может быть применён к гипотетическому союзу трёх суверенных государств: Украины, Российской Федерации и Беларуси. Процесс консолидации этих государств в эффективный равноправный союз – Великую Русь имеет не столько политические, сколько концептуальные преграды. Самым важным в концепции объединения является осознание участниками процесса своего этнического единства (восточные славяне) и общности стратегических задач и внешних угроз. Если такое объединение произойдёт, то западный и южный славянский миры, а также неславянские государства, входившие в состав СССР, и государства, в которых ведическое мировоззрение является традиционным, будут притягиваться к мощи Великой Руси, что создаст предпосылки для образования более распространенного объединения – Советского Союза. Советский Союз - это эволюция Великой Руси.
5 Понеділок, 09 серпня 2010 13:24
Володимир
Для Константина.
Если для Вас это не составит большого труда, то ознакомьтесь, пожалуйста, с трудом Г. В. Носовского и А. Т. Фоменко "РУСЬ И ОРДА. Великая империя средних веков" (Москва, 2006 год, Московский Государственный Университет им М. В. Ломоносова) (http://lib.rus.ec/b/174948/read).
При изучении старайтесь не обращать внимание на некоторые выводы авторов, касающиеся понятия "русский". Эти выводы - ошибочны либо являются заказными, так как в действительности украинцы - это, в основном, потомки русичей, а русские (данное слово отвечает на вопрос: "чьи?") - потомки Орды. А вот само исследование и приведенные факты - очень интересны!
Если Вы думающий человек и приверженец справедливости, то Вы измените свои взгляды. А если же Вы - коммунист-безбожник, то в этом случае Ваше мнение, конечно же, не изменится.
6 Вівторок, 10 серпня 2010 22:20
Константин
Для Володимира.
Специфическое и самое существенное свойство человеческой речи – это наличие для всякого обозначаемого явления или процесса не менее двух нетождественных, но эквивалентных знаков, что делает возможным объяснение понятий. В настоящее время не является актуальной тема, в которой исследуются различия между понятиями "русич" и "русский". Более того, дискредитация слова "русский" может только вредить процессу интеграции потомков одного Рода. Помимо этого, и само слово "русич", имеющее еврейское звучание (Рабинович, Абрамович и т.п.), возможно, не соответствует значению, которое в него хотят вложить. Для думающего человека и приверженца справедливости очевидно, что русы - это внешнее (анатомическое) качество, словене - функциональное (физиологическое) качество, а славяне - философское (мировоззренческое) качество единого народа, истоком которого являются Светлые Боги Прави, а Родиной - Святая Русь.
7 Четвер, 12 серпня 2010 00:18
Володимир
Для Константина.
Сразу видно, что Вы так и не ознакомились с предложенным мной Вам трудом Носовского и Фоменко (а это - далеко не единственный источник, затрагивающий затронутую тему!) Иначе Вы бы не называли "русскими" (подразумевая "русичей") карело-финнов, удмуртов, мордовцев и др. коренных жителей Поволжья, которые вплоть до 15 века составляли костяк Белой Орды. И если Вы захотите утверждать, что Белая Орда была восточнее Золотой Орды, то очень легко доказывается, что это - наглая, циничная ложь, которую Вам и таким как Вы очень хочется считать правдой.
Варяги тоже имеют европейскую внешность, но это еще не повод называть их, например, русичами или шотландцами...
Вы не знаете (или точнее - не хотите знать) очень и очень многих вещей.
Например, Вам не кажется странным то, что в то время, как сначала Поволжье, а затем и другие, "подчиняющиеся" ему, соседние территории очень страдают от засухи, а вся Западная и Центральная Европа, а также Южная и Юго-Восточная Азия - просто-таки страдают от избытка осадков?
А мне это не кажется странным. Более того, я об этом даже написал в апреле и мае в своих письмах судьям Конституционного Суда Украины (по совершенно другой причине), указав, что будет в ближайшие месяцы (до 1 сентября) с погодой, а также указав им, что их лично ожидает в очень близком будущем.
В декабре 2003 года в своем письме депутатам Верховной Рады Украины я написал, что в ближайшие 2 года (не больше и не меньше!) США будут очень страдать от сильнейших засух и сильнейших ураганов. Вспомните ураганы "Катрина" (2004) и, кажется, Эндрю (2005)...
Весной 2005 года в своем письме к тогдашнему президенту Ющенко я написал, что в середине лета 2005 года ему очень нужна будет особо усиленная охрана, а "кредит доверия" к правительству закончится в конце лета. Все было именно так, как я и написал, потому что я вижу очень многие вещи значительно лучше и дальше (как в прошлое, так и в будущее), чем все остальные вместе взятые (в том числе и Вы (без обид!)).
К сожалению, на сегодняшний день я являюсь единственным человеком, который еще 20 лет назад правильно расшифровал "Апокалипсис" ("Откровение Иоанна Богослова") и единственным, кто правильно расшифровал пророчество, которое все знают как "видение пророка Даниила о четырех зверях" ибо время для этого уже пришло (интерпретация, опубликованная во всех без исключения официальных изданиях Библии - неверная!). О своих расшифровках я написал в свое время и Варфоломею, и Бенедикту, и Кирилу, и т.д., и т.д. И если в ответ была только "мертвая тишина", то это уже не мои проблемы, а их проблемы (в будущем).

Вы, Константин, - человек очень умный и очень начитанный, но, к сожалению, не видите дальше своего носа (как, впрочем, и подавляющее большинство людей). В отличие от Вас я знаю, что произойдет в течение ближайших 10 лет и как можно к этому подготовиться, но, к сожалению, меня никто не хочет слушать. А это значит, что все достойны той участи, которая им уготована. И да будет так, как решил Господь, ибо это Он так решил!
8 Четвер, 12 серпня 2010 21:00
Константин
Для Володимира.
Не знаю, что там по поводу зверей, но думаю, уже давно назрела необходимость поместить Библию на её место, то есть в библиотеку, рядом с другими памятниками древневосточной литературы. Огромной части человечества предстоит (вероятно, через несколько поколений) очнуться от еврейского (как библейского, так и коранического) дурмана. По данным на 2005 год более 54% религиозных людей на Земле являются приверженцами одной из авраамических религий. То есть большинство людей уже считают для себя еврейские ценности священными. Эта цифра естественным образом наводит на мысль, что в условиях демократической глобальной концепции, сторонники еврейских ценностей будут иметь и большинство голосов. Слава Иисусу!
9 Четвер, 12 серпня 2010 21:53
Володимир
Для Константина.
Опять небольшой прокол! С 20-го века иудеев незаслуженно стали называть евреями (видимо, по аналогии с понятием "иерей", имеющим отношение к церковной иерархии, относящейся более к "колену" левитов - это мое предположение).
А иудей же - это не национальность, а вероисповедание, аналогичное понятиям "христианин" либо "мусульманин", которые также не являются принадлежностью какой-либо национальности.
Что же касается Библии, то это - не памятник древневосточной литературы, а свод исторических описаний РЕАЛЬНЫХ исторических событий (хотя и отраженных несколько однобоко в силу мировоззрения тех, кто записывал), а также свод различных предсказаний реального будущего и правил поведения для успешного преодоления человечеством всех будущих испытаний.
Так, например, некоторые из ключевых пророчеств относятся к нашему с Вами времени. Я ведь не даром в своем предыдущем комменте написал, что знаю о том, что произойдет в течение ближайших 10 лет.
А слава Иисусу продлится еще, КАК МИНИМУМ, 1000 лет (дальше я пока что "не заглядывал", так как сейчас это не столь важно).
Вовеки слава! Аминь!
10 Четвер, 12 серпня 2010 22:51
Константин
Для Володимира.
Иудейство - это часть еврейства. Не знаю, поймёте ли, но еврейство выходит за пределы народов, религий и даже человечества.
11 П'ятниця, 13 серпня 2010 11:00
Володимир
Для Константина.
Я не совсем с Вами согласен. Тему "иудейство-еврейство" можно "разговорить" как минимум до объемов диссертации или, на худой конец - до объемов раздела дипломной работы философа, поэтому постараюсь объяснить максимально коротко.

Дело в том, что понятие "еврей" появилось в Восточной Европе в ХХ веке после прихода к власти безбожников, в руководстве которых преобладали потомки иудеев, отказавшиеся от религиозных взглядов и ставших материалистами. Относительно верующих политика этих безбожников была предельно простой, что проявилось в приказе главного безбожника - Ленина (который, кстати, родился именно в Поволжье, а не где-то в Иерусалиме) - уничтожать как можно больше священников! И речь здесь шла не просто о конкретной соперничающей религии, а вообще о любой религии, включая православие или иудейство! Так вот эти потомки иудеев уже не хотели называться иудеями (по-русски -иудеями, по-украински - жидами, по-английски - джудес и т.д.), так как это связывало их, материалистов-безбожников, с иудейской религией. Поэтому для них было придумано название национальности (которой фактически не существовало!) - "еврей". А чтобы как можно больше верующих иудеев постепенно вытянуть из иудейства, вот это самое название - еврей - в приказном порядке распространили и на истинных иудеев, чтобы "повязать" всех в один "сноп".
Это было по-настоящему гениальное сатанинское решение (с точки зрения сатанизма)!
К примеру, моему тестю, будучи еще юным (в начале 50-х годов), пришлось в 15-летнем возрасте отправиться на 10 лет на лесоповальные работы в Карелию за то, что он во время урока назвал учителя-еврея "жидом"...
Короче говоря, иудейство - это не часть еврейства, а это скорее "дикий скакун, оседланный еврейством".
В отношении к представителям других вероисповеданий да и вообще к другим людям иудейство мало чем отличается, скажем, от мусульманства (кстати, палестинцы - это в своем большинстве почти те же иудеи, но принявшие мусульманство). И те и другие могут без угрызения совести убить иноверца. И те и другие живут по правилам: "зуб - за зуб, глаз - за глаз".
Так что отождествлять религиозное иудейство с безбожным еврейством - не совсем правильно. Связь, конечно, есть, но не настолько сильная.

В любом случае уничтожение, или гонение иудеев - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ ПРАВО того, кого Иисус называл Отец наш небесный. Какими б грешными ни были иудеи, но судить их может только Тот, Кто их (как религию) создал - Бог-Отец, который может очень жестоко расправиться с теми, кто решит перебрать на себя лишь Его право - судить тех, кого Он создал!

Подытоживая, можно сказать и по-другому: еврейство - это безбожное, материалистическое иудейство, нагло использующее само иудейство в своих корыстных целях (с целью "навести тень на плетень").

Очень надеюсь, что Вы меня, православного мирянина, поняли правильно.
12 П'ятниця, 13 серпня 2010 17:05
Константин
Для Володимира.
Если "понятие "еврей" появилось в Восточной Европе в ХХ веке после прихода к власти безбожников", то откуда тогда оно взялось в трудах Г.Р. Державина, А.С. Пушкина, Ф.М. Достоевского? Впрочем, я думаю, что Вы совершенно не разбираетесь в этом вопросе. Ещё раз повторю, что еврейство выходит за пределы народов, религий и даже человечества. Есть, например, еврейские породы котов, собак, лошадей. Есть еврейское творчество, заполонившее в последнее время эту сферу. Есть еврейские стериотипы внешнего вида и внутреннего мира человека, которые постоянно навязываются как образцовые. В том то и дело, что еврейство - это не "безбожное, материалистическое иудейство, нагло использующее само иудейство в своих корыстных целях". У еврейства есть свой бог. И этот бог уже очень давно унижает, запрещает, оскверняет, уничтожает всё то, что не им создано.
13 П'ятниця, 13 серпня 2010 18:28
Володимир
Для Константина.
Уважаемый Константин!
Я не спорю - может, я действительно не разбираюсь в этом вопросе. Но я также точно знаю, что в Московии вплоть до 18 века существовало неписанное правило: как слышится, так и пишется. Поэтому существуют казусы, подобные тому, что, например, князя Юрія Довгі Руки (в переводе с украинского - Длинные Руки) стали называть и записывать как Долгорукий, и даже название города Москова "трансформировалось" через произношение как Москва...
Аналогичная ситуация могла быть и с трансформацией: иерей-еврей.
Если Вам не трудно, пожалуйста, приведите примеры фраз и предложений, в которых, как Вы утверждаете, записано слово "еврей".

Не стоит также забывать и об умении и особом старании российских цензоров-фальсификаторов, утверждавших, да и сейчас утверждающих, что название Украина - от российского слова "окраина"...

Ответить смогу только на следующей неделе.
14 П'ятниця, 13 серпня 2010 19:35
Константин
Для Володимира.
Г. Державин "дабы елико можно представить мнение моё о евреях основательное, почёл я за нужное коснуться оной. ("О евреях").
А. Пушкин "Ко мне постучался презренный еврей". ("Чёрная шаль").
"Ты врёшь, еврей". ("Скупой рыцарь").
Ф. Достоевский "Поднять такой величины вопрос, как положение еврея в России и о положении России, имеющей в числе сынов своих три миллиона евреев, - я не в силах." ("Дневник писателя").
15 Понеділок, 16 серпня 2010 10:05
Володимир
Для Константина.

1. Из приведенной Вами работы Г.Р.Державина, но глубже по тексту: «Укоряют также в корыстолюбии, пронырстве, ласкательстве, обманах и опрометчивости к доносах, склонности к предательству, смутам и самым мятежам; словом, ежели бы описывать подробнее все преступления, в древних и новых временах на Жидов взводимые, то слишком должно бы распространиться. По сим, видно, причинам политики вопрошали и едва ли еще решился вопрос сей: могут ли быть Жиды полезными государству?»…
Что это – недосмотр более поздних цензоров-редакторов-виртуозов или же склонность Державина к названиям одного и того же народа то «евреями», то «жидами»? Например, в Украине, откуда, в основном, и перекочевали евреи в Россию, этот народ имел только одно название - "жиды". Можете объяснить как такое возможно, чтобы в одной земле, сквозь которую прошли «евреи», их называли только «жидами», а в конечном пункте – вдруг и «жидами» и «евреями»?
Еще раз прошу Вас обратить свое внимание на то, как этот народ и раньше, и в наши дни называли и называют, например, немцы (judas), англичане (jews, judes)… Да если бы в Библии этот народ был записан как «евреи», разве смогли бы назвать их как-то по-другому?..

2. Учитывая стиль Пушкина, эта строчка должна была бы выглядеть приблизительно так: «Ко мне постучался сосед иудей», а не «презренный еврей». Здесь явно что-то «не клеится». Просто не покидает ощущение, что текст был отредактирован кем-то значительно позже. Кстати, проведите аналогию в отношении названия известной оперы. Как правильно: «Жизнь за царя» или же все-таки «Иван Сусанин»?..

3. Из статьи «Пушкин антисемит? Я и не сомневался.» (выделено мной):
«А писал А.С.Пушкин вот что: «Один из арестантов стоял, опершись у колонны. К нему подошел высокий, бледный и худой молодой человек с черною бородою, в фризовой шинели, и с виду настоящий ЖИД – я и принял его за ЖИДА, и неразлучные понятия ЖИДА и шпиона произвели во мне обыкновенное действие; я поворотился им спиною, подумав, что он был потребован в Петербург для доносов или объяснений. Увидев меня, он с живостию на меня взглянул. Я невольно обратился к нему. Мы пристально смотрим друг на друга – и я узнаю Кюхельбекера. Мы кинулись друг другу в объятия».
Подумайте, так мог ли Пушкин, называвший в жизни евреев «жидами» (и только «жидами»!), в поэзии назвать их исключительно «евреями»? Что-то тут опять-таки «не вяжется»!

4. Ф.М.Достоевский, цитата из статьи «Еврейский вопрос»:
«С некоторого времени я стал получать от них письма, и они серьезно и с горечью упрекают меня за то, что я на них "нападаю", что я "ненавижу ЖИДА", ненавижу не за пороки его, "не как эксплуататора", а именно как племя, то есть вроде того, что: "Иуда, дескать, Христа продал"»...
Это Достоевский – о письмах «евреев» к нему, причем сами эти «евреи» почему-то называли себя «жидами»!!!
Обана! «Опять двадцаь пять» - в одном и том же тексте Ф.М.Достоевский почему-то тоже называет одних и тех же людей то «евреями», то «жидами»!
Не слишком ли много «ляпов» у цензоров? Хотя, нет! Ведь при императоре Петре даже дьяков грамотных было не так уж и много даже в российской столице, в то время как в Украине такие же дьяки ходили в селах по хатам и уговаривали хозяев отпускать своих детей в церковно-приходскую школу (из мемуаров одного из западноевропейских послов в Московии времен Петра I). За 100 лет, конечно, кое-что и изменилось к лучшему, но далеко не все и далеко не грамотность в крепостническом государстве! (Кстати, в Украине до ПетраI и близко не было крепостного права!).

Прошу понять меня правильно. Я никого не обвиняю. Нельзя обвинять людей лишь за то, что они попали под влияние крупномасштабной дезинформации и фальсификации.
Я лишь могу обвинять тех людей, которые уже зная, что они дезинформированы, тем не менее, продолжают «хвалить собственное болото» (это я - образно, без стремления кого-нибудь оскорбить или унизить).
Всегда будут цениться люди, умеющие признавать свои ошибки и умеющие делать правильные выводы. Так что, если Вы считаете, что из нас двоих ошибаюсь именно я, то я готов внимательно изучить Ваши аргументы. А приведенные Вами цитаты в предыдущем Вашем комментарии аргументами можно назвать с очень большой «натяжкой». Но опять таки виной всему – последствия массовой дезинформации. Слово "еврей" почему-то разошлось по миру исключительно из русского языка. Неужели это Вам не кажется странным?
16 Понеділок, 16 серпня 2010 19:43
Константин
Для Володимира.
Честно говоря, мне не понятно зачем Вы всё это написали. Я только, по Вашей просьбе, привёл цитаты, в которых встречается слово "еврей". Может быть, и проводилась их цензура, что, впрочем, несущественно. Для человека мыслящего очевидно, что "еврей", что "иудей", что "жид" - это эквивалентные слова. А если уж Вам так интересна этимология слова "еврей", то гораздо правдоподобней соотносить его со словом "иври", чем со словом "иерей". Хотя, опять же, как Вы не понимаете, что иерей, что еврей - это всё явления, а сущность у них одна.
17 Понеділок, 16 серпня 2010 21:44
Володимир
Для Константина.
Если бы Вы ознакомились с результатами исследования Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко "РУСЬ И ОРДА. Великая империя средних веков" (Москва, 2006 год, Московский Государственный Университет им М.В.Ломоносова) (http://lib.rus.ec/b/174948/read), которые я Вам советовал в одном из своих предыдущих комментариев, то Вам было бы БОЛЕЕ понятно, зачем я все это написал.
Главное же, в чем я пытаюсь Вас убедить, так это в необходимости избегать любых активных действий либо агитации к ним против иудеев, так как это не наша с Вами прерогатива, не наше с Вами право (помните слова известного литературного героя - Тараса Бульбы, адресованные его сыну: "Я тебя породил,.."?) Так что не нам с Вами вмешиваться не в свое дело.
Что же касается евреев, среди которых немало истинных безбожников,.. то к ним это все не относится. Но тоже надо быть очень осторожным, чтобы не ошибиться, а иначе - ничего хорошего в итоге не будет! Это я знаю точно!
18 Понеділок, 16 серпня 2010 22:17
Константин
Я в их дела не вмешиваюсь. Это они навязали народам религии, политику, экономику, хищное творчество и проч. Но предлагаю вернуться к основной теме, а то мы "начали за здравие, а кончили за упокой". В своём первом комментарии я хотел показать эволюционный взгляд на такое понятие как "Великая Русь". В настоящее время, Великая Русь, Российская Империя, СССР - это пройденные этапы. Возникшее на так называемом постсоветском пространстве Содружество Независимых Государств является в большей мере условностью, нежели реально действующим объединением. Как известно, инструментальная функция хаоса заключается в уничтожении порядка до того уровня, с которого начался процесс деструкции. Следующим этапом социальной эволюции народов Руси (в первую очередь) должен стать Советский Союз (не путать с коммунистическим Союзом ССР).
19 Вівторок, 17 серпня 2010 08:57
Володимир
Так называемый новый "Советский Союз" не должен быть самоцелью, так как не является действием первой необходимости.
Простое "механическое" объединение бывших союзных республик на данном этапе ни к чему хорошему не приведет, так как до сих пор существует и еще некоторое время будет существовать объективная (для кого-то - субъективная) причина, препятствовавшая ранее и препятствующая сейчас всестороннему развитию всех регионов.
Эта причина (прошу отнестись к этому вполне серьезно!) - библейская "великая блудница", "высасывающая соки" из регионов и насаждающая в них свою пагубную мораль. Пока существует эта "блудница", развитие регионов, находящихся в ее подчинении - НЕВОЗМОЖНО! И это - объективная реальность!
Будущее объединение бывших союзных республик в одно государство (либо федеративное, либо конфедеративное) будет благоприятствовать всестороннему развитию всех без исключения регионов лишь не под руководством этой бездуховщины, которая, однако, никогда не согласится на другие варианты объединения, и это - тоже объективная реальность(!), ибо кому-то просто не терпится как можно быстрее восстановить распавшуюся империю!

В нынешней ситуации подготовка к будущему объединению должна включать ПОДДЕРЖКУ всестороннего (в том числе и экономического) развития республик. Только такое гармоничное развитие регионов может стать благодатной почвой для того, чтобы и эти регионы потянулись друг к другу, и к ним потянулась бывшая государственная митрополия (но уже не на правах руководства или ложного "старшего брата"!).
А что мы видим сейчас? Москва постоянно "ставит палки в колеса" своим соседям и постоянно пытается решать свои проблемы за счет этих же соседей (можно привести многочисленные примеры!!!)... Так возможно ли в таких условиях добровольное объединение? Нет! Лишь через оккупацию! А вот к этому "блудница" как раз и готовится (хотя, она всегда была к этому готова)! К чему это в итоге приведет, я сейчас не хочу говорить.

Я в своих статьях рассказал, что надо делать в первую очередь на пути к будущему объединению. Причем, других реально эффективных путей к этому объединению просто не существует (они лишь приведут к тупиковым ситуациям)!

Я уже начал повторяться, а как раз это я и не люблю. Поэтому, если кому-то не нравится то, что я предлагаю, то я ни с кем спорить не собираюсь - мне это не нужно. А нужен ли этот спор другим - решать им самим, но уже без меня.
Всего доброго!
20 Середа, 18 серпня 2010 00:11
Константин
Спасибо за комментарии. И хотя по некоторым вопросам мы имеем разные точки зрения, всё же было интересно с Вами общаться. Надеюсь, что на новом витке эволюции человечества русам-славянам удастся возродить ценности добра, правды и справедливости, которые являются Сущностью Православия, и сформировать на их основе новую модель общественного устройства. Всего доброго!
21 Середа, 18 серпня 2010 09:14
Володимир
Полностью с Вами в данном случае согласен. Я тоже на это очень надеюсь. Главное на этом пути - не стремиться искусственно ускорить процесс и не опускаться до "зюгановских штучек" типа: "все славяне - родные братья и все они - русские, а потому должны объединяться в одно централизованное государство..."
Всегда приятно общаться с умным собеседником.
Пусть Господь всегда будет в Вашем сердце!
22 П'ятниця, 19 листопада 2010 10:07
Иван Александрович
Так какая азбука была первой у русских - глаголица или кириллица.?

Уважаемые форумчане!
Мною представлена полная система доказательств о том, что первая письменность славян - глаголица, появилась не в 988 году, а веков на 5 ранее общепринятого, т.е. примерно в 5 веке н.э.
Мои доказательства являются настолько непреодолимыми, что поисковая система Гугл поместила их в свой собственный ресурс, называемый как "История без сказок".

Может кто из образованных историков России захочет мои доказательства опровергнуть?


Ссылка на ресурс:

http://sites.google.com/site/istoriabezskazok/Home/glagoli

Найдётся ли смельчак, готовый опровергнуть мои доказательства?
23 П'ятниця, 19 листопада 2010 10:12
Иван Александрович
Видите ли, у меня имеются существенные основания утверждать о том. что нынешняя наша русская интеллигенция страдает той же самой болезнью, которой она страдает всякий раз, когда живёт в капиталистическом обществе. Болезнь эта называется "невменяемость". Именно из - за невменяемости интеллигенции В.И. Ленин называл её не мозгом нации, а говном.
Чтобы побее детально расшифровать свой посыл, я хочу сказать о том, каким образом интеллигенция смотрит на ситуацию, сложившуюся в России на современном этапе. Так вот. интеллигенция. прекрасно понимая, что общий враг для России имеет образ шакала, однако главную для себя цель видит не в нейтрализации этого шакала, а в рассмотрении, к примеру, блох, гнездящихся на теле этого шакала.

Вот также и Вы со своими дурацкими рассуждениями о феминизации.
Ибо прежде всего надо бороться с причинами, а не следствиями.
А причина , она же ошибка - одна.И единственная - отсутствие понимания того, что русская интеллигенция всегда была и будет носителем мелкобуржуазного мещанства. Которой никогда не хотелось защищать интересы простого народа. И которая никогда не будет защищать интересы простого народа.
Возьмите пример с польской "Солидарностью".
Первоначальные требования польских рабочих были совершенно аналогичны требованиям рабочих г. Новочеркасска. Рабочие просили чтобы в магазинах было мясо и масло, чтобы продукты питания не распределялись по спецраспределителям. И всё. Ни о какой смене режима не было речи. До тех пор, пока в "Солидарность" не проникла так называемая "либерастическая интеллигенция", подобная представителям диссидентствующей либерастической интеллигенции, сформировавшейся во время "хрущёвской оттепели".
Проще говоря, столкнулись тупорылые интеллигенты , прикрывающиеся коммунистической идеологией и тупорылые интеллигенты , прикрывающиеся капиталистической идеологией.

А что в итоге : верьфь , на которой создавался профсоюз "Солидарность" (бывшая в то время одним из флагманов судостроения СЭВ), полностью прекратила своё существование, тысячи рабочих лишились рабочих мест и вынуждены прозябать гостарбайтерами в других странах ЕС, а жизненный уровень населения по доступности благ жизни, для подавляющего количества простого народа практически остался на уровне предшествующего развалу времени. И только горстка прожидовски настроенной "финансовой интеллигенции" смогли урвать себе некоторые жирные куски производств, построенных при помощи СССР.

Резюме - я не призываю громить интеллигенцию. Я призываю создать надёжный контроль от проникновения в структуры, обладающие законодательным и исполнительным ресурсом, интеллигенции, которую с вескими основаниями следует причислять к так называемой "халявской интеллигенции".

ВСЕГО ЛИШЬ. Вам это понятно?

Пойдём далее. Что делать?
Почему социализм развалился? Почему распалась партия в 19 миллионов человек?
А я скажу: Какие вожди нужны русскому народу после падения путинского антинародного режима?

Для анализа нынешнего положения следует чётко уяснить : происходящие ныне события - это всего лишь реализация "кухонного заговора" гнилой интеллигенции, который она разрабатывала против простого народа на своих кухнях уже со времени смерти Сталина и вплоть до падения СССР и восстановления капитализма в России.

Для подрыва страны интеллигенция применяла разные подлые способы.
Как стало известно из воспоминаний , интеллигенция, прибывая в колхозы для уборки картофеля, стремилась 80% картошки зарыть в землю.
Прибывая на работу, интеллигенция предпочитала делать вид, будто работает, а сама стремилась во что бы то ни стало устраивать личные делишки.Как вспоминают работники Международного института исследования рабочего движения (МИРД), основной заботой научной интеллигенции этого заведения служило "поддержание здорового сексуального интереса к лицам противоположного пола". А самый главный "интеллигент" Корякин годами не приходил в институт, занимаясь вместо проблем рабочего движения литературными проблемами Достоевского.

Ибо интеллигенции , как верным холуям буржуазии, хотелось во всём походить на неё :
1. Танцевать джаз и танго.
2. Носить джинсы и пить тоник.
3. Отдыхать на Лазурном берегу.

Всё это достигнуто за время торжествования ельцинско - путинско - медведевской диктатуры. Но только для небольшой части интеллигенции. А остальную интеллигенцию просто "кинули". И она не понимая этого, стремится во что бы то не стало получить то, чего достигла небольшая часть интеллигенции. И не понимает простой вещи - финансовые пирамиды когда - то заканчиваются. Получился замкнутый круг, зацикленность исторического процесса, когда уже невозможно идти вперёд по пути капитализма и нельзя идти назад, по пути коммунизма. Единственно возможный и реальный выход - это выстраивание в России режима так называемой "автотрофной демократии"

*****
Рано или поздно режим антинародной хунты рухнет. Но что дальше? Какая форма власти будет наиболее преемлемой для русского народа, которому генетически свойственна "соборность" мышления и поведения?
Предложения есть. И предложения совершенно реальные. Надо только их хорошо осознать.

Если говорить кратко - это форма власти, обозначаемая как "автотрофная демократия" или "автотрофный коммунизм".
Ссылка на главные положения данной концепции:
http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=230693

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=283182

http://www.litsovet.ru/index.php/mat...rial_id=230693
24 Субота, 20 листопада 2010 00:09
Володимир
Для Ивана Александровича.
Так как все мы вышли из "страны Советов", то я сначала посоветую Вам ознакомиться с книгой Г.В.Носовского и А.Т.Фоменко "РУСЬ И ОРДА. Великая империя средних веков" (http://lib.rus.ec/b/174948/read). Очень интересный труд! Правда, авторы, как мне кажется, сознательно смешивают "грешное с праведным" типа "козак" с "казаком" и "казахом", а также "русич" (т.е. "кто") с "русским" (т.е. "чей"). Но все равно после прочтения этого труда легче понять ордынский характер потомков Белой Орды...
А что же касается будущего человечества, то об этом я уже рассказал в своих статьях, перечисленных внизу данной страницы, а также в статьях "Чи є у людства шанс вижити, не доводячи справи до необхідності “суда Божого”? (ч.I и ч.II)" (http://www.politic.com.ua/future/analytics/175 и http://www.politic.com.ua/future/analytics/242).
P.S. Поверьте, что к моим словам стоит прислушаться хотябы потому, что на сегодняшний день я являюсь единственным на Земле человеком, который еще 20 лет назад правильно(!) расшифровал последнюю каноническую книгу Библии ("Откровение..."), а также единственным на Земле человеком, по воле Всевышнего правильно расшифровавшим видения пророка Даниила о четырех зверях (которые, кстати, даже самому Даниилу не дано было расшифровать, потому что время для этого тогда еще не настало!)...
25 Середа, 06 липня 2011 15:53
Иван Александрович
Дорогуша! Может ещё пиписьками померяемся?

Кто Вы, а кто Я? Вам до меня, как до Киева на черепахе....

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=335474
26 Середа, 06 липня 2011 17:31
Володимир Нужненко
Для Ивана Александровича.
Ознакомился с предлагаемыми Вами литературными произведениями с Вашими самовосхвалениями. Я даже и не знаю пока, жалеть или нет о том, что у Росии есть такие "пророки", как Вы.
Кстати о Нострадамусе и Ванге. Я родился в Киеве - столице Древней Руси (Russia) в 1956 году. Мое имя Вы уже знаете. Критические письма в адрес некоторых христианских патриархов, а также некоторых других монотеистических церквей я отправил еще несколько лет назад... Думаю, что этой информации пока вполне достаточно для включения Вашей "соображалки".
А свою значимость обычно демонстрируют делами, а не болтовней и саморекламой.
Всего Вам доброго!
27 Четвер, 25 серпня 2011 20:28
Владимир
Да, украиньци здоровы приписать себе все достоинства на свете,
только почему же они такие отсталые от русских и надежды на какой-то прогресс нет.
28 П'ятниця, 26 серпня 2011 09:45
Володимир Нужненко
Для Владимира (пост 27).
Это не украинцы приписывают все достоинства других, а те, кто называет себя "русскими". Примеров могу привести сотни. Вот только некоторые из них:
1) Кто такие "русские"? С каких пор слово-эпитет стало именем существительным? Ведь слово "русские" (отвечающее на вопрос "чьи") означает принадлежность, подчиненность русичам (или русинам). А украинцы как раз и являются потомками этих русичей (напомню, что даже отец Володимира (крестителя Руси) носил такие же усы и "оселедец", как и через 500 лет после него запорожские козаки (а не "казаки"))...
2) Историки знают (но не афишируют!) один очень интересный факт о том, что у родной внучки хана Батыя было лишь православное имя Анна (другого не нашли!). А это значит, что и ее отец (т.е. сын хана Батыя) должен быть православным!!!
А если еще вспомнить, что сам Батый называл Александра Невского своим сыном (согласно документам, официальным отцом Александра был великий князь Ярослав)!..
А если еще вспомнить, что ватиканский посол в Орде зафиксировал в своих записях, что на выборах нового верховного хана интересы Батыя представлял (т.е. учавствовал в выборах) именно великий князь Ярослав!!!
А если еще обратить внимание на то, что сами историки утверждают, что Иван IV (Грозный) являлся одним из прямых (!!!) наследников старшего сына Чингизхана - Джучи (т.е. отца Батыя)!..
А если еще обратить внимание, что известная историкам всего мира тайная ставка Чингизхана Каракорум (с тюркского (а не монгольского!) языка - "черные камни") и городок Чинги-Тура (он же позже - Чинги-Тумень, он же позже - просто Тюмень) основаны в одном и том же году - 1220. Ответьте мне на один вопрос: как Поселок Чингиза (Чинги-Тура) и его же ставка Каракорум могли быть основаны в одном и том же году за несколько тысяч (!) километров один от другого, если даже на время пути между ними пришлось бы потратить более года?!
А если еще обратить внимание на то, что национальность "мордовы" официально появилась лишь после 1929 года, а по состоянию на 1253 год (согласно записям германского путешественника) на территории нынешней Мордовии жили два племени - языческое мокша (и это через 2,5 столетия после крещения Руси!!!), а также мусульманское эрзя... А чуть северо-западнее от них (на территории нынешней Московской обл.) находились племена моксель... А это все в общем целом - карело-финны!!! Русичами здесь и не пахло!!!...
А если еще обратить внимание на то, что, согласно гравюрам и портретам 16 и 17 веков жители Москвы и известный всем Степан Разин носили хорошо известные всему миру мусульманские чалмы (это когда ж на Руси носили чалму?!!)...
А если еще обратить внимание на то, что принципы построения фамилий тех, кто называет себя "русскими", и жителей Западной Сибири, а также Средней Азии - одни и те же: Иванов, Петров, Джумагулов, Махмедов и т.д!!!

Я могу продолжать дальше, но для умного человека и этой информации достаточно, а для тупых и фанатичных оппонентов нет смысла распинаться - все равно их не переубедить (это как раз тот случай, когда, "горбатого могила исправит"). Украина - это наследница Руси, а Московия (да и вся Россия) - наследница Белой (т.е. западной, которой управлял, по словам Тамерлана, "Урус-хан", т.е. "русский хан") и Золотой (т.е. центральной) Орды! А все остальное - от лукавого и результат многовековой ордынской политики наглого вранья!
29 Субота, 28 грудня 2013 23:52
Александр
Тут не коментарии автору надо писать, а ДИАГНОЗ!, - АЛИГАФРЕН. Такие как вы с нетерпением ждут "конца света", ибо боятся себе признаться в том, что жизнь их созедательного смысла уж более не имеет, зловония лишь источая.
30 Неділя, 29 грудня 2013 23:38
Володимир Нужненко
Для Александра.
Время все покажет, а Бог всех (в том числе и нас с вами) рассудит.
Что же касается созидательства, то что-то оно в последние десятилетия со стороны жителей России не очень и просматривается... Из арифметических действий в основном - отнимание и деление, и обязательно - с применением взяток и откатов.

Додайте Ваш коментар

Ваше ім'я (псевдонім):
Коментар:

Погода

Лічильники