Но для того, чтобы увидеть решение, необходимо сначала уяснить, кто более русский: малоросс или великоросс?
Для начала приведу несколько реальных примеров из истории нашей цивилизации.
1. Из истории Древней Греции
Еще из курса средней школы времен СССР тем, кто действительно учил историю, а не “отбывал номер”, известны понятия: Большая Греция и Малая Греция. Так вот, напомню, что Малая Греция – это Афины с Акрополем, Олимпом и т.д. - т.е. «колыбельная», центрально-административная, главенствующая часть Древней Греции. Вся остальная, провинциальная, часть Древней Греции называлась Большая Греция.
2. Из истории Великобритании
Задумывались ли вы, почему в средние века французские короли постоянно высказывали свои претензии на английский престол? Ответ очень прост: Англия и Уэльс в свое время были частью Большой Британи (Great Britain), административным центром которой была Британь, расположенная на полуострове на северо-востоке Франции, т.е. на территории, прилегающей к проливу Ла-Манш, разделяющему Англию и Францию.
На сегодняшний день уже мало кто помнит, что какое-то время существовало такое объединенное государство, включавшее в себя Британь и Большую Британь, но до сих пор существует Большая (или Великая) Британь, т.е. Великобритания (Great Britain), которая своим названием обязана части территории другого ныне государства.
3. Кое-что из истории Рима и Римской империи
Около 2000 лет назад существовала Римская империя (Romania), граждане которой назывались римлянами. Уже значительно более 1500 лет этой империи не существует, а одна из ее бывших провинций и сейчас носит название Romania (мы ее называем Румыния). Но ни у кого справедливо даже не возникает вопрос: а может ли нынешняя Romania претендовать на наследование прав государства Romania двухтысячелетней давности!
А теперь перейдем к нашей с вами Руси.
Из истории известно, что существовали: Малая Русь и Великая Русь. Между прочим, оба названия я написал на языке народа, являвшегося коренным в главенствующем княжестве, т.е. на нынешнем украинском. В переводе же на нынешний русский язык слово “великий” имеет только лишь одно-единственное значение: “большой”! Других значений у украинского слова “великий” никогда не было, нет и никогда не будет.
И в переводе с украинского языка на нынешний русский эти два названия должны записываться так: Малая Русь и Большая Русь. Вот и все пресловутое величие Великой Руси!
А если попутно вспомнить, какие одежды и прическу (“оселедец”) носил отец князя Володимира (имя здесь тоже написано на украинском языке), крестившего Русь, да еще обратить внимание на то, что даже в Псалтыре, напечатанном на “церковнославянском” языке, в среднем почти каждое пятое слово до сих пор используется в разговорах жителей многих сельских местностей Украины, то более понятным будет ответ на вопрос, часто задаваемый многими российскими “историками”: откуда на Украине взялись украинцы, если здесь все русское? Да оттуда же, дорогие мои, откуда в Италии взялись итальянцы! Жили они здесь! И живут! Только назывались они раньше, 1000 лет назад, “русичи”, а сейчас - “украинцы”.
В подтверждение этого можно привести, например, результат исследования русского генофонда, проведенного российскими и эстонскими генетиками (статья была опубликована в январском номере журнала The American Journal of Human Genetics). Результаты оказались для многих неожиданными: по сути, русский этнос генетически состоит из двух частей - коренное население Южной и Центральной России родственно с другими народами, говорящими на славянских языках, а жители Севера страны - с финно-уграми. И второй довольно удивительный и, можно даже сказать, сенсационный момент - типичного для азиатов (в том числе, пресловутых монголо-татар) набора генов ни в одной из русских популяций (ни в северной, ни в южной) в достаточном количестве не обнаружено. Была даже представлена карта результатов исследования. Более подробно с результатами этого иследования и картой русского генофонда можно ознакомиться на странице сайта www.kp.ru/daily/24065/305831.
А теперь постепенно перейдем к ответу на вопрос, находящийся в названии данной статьи: Как возродить Русь Великую?
Во-первых, возрождение Великой Руси без возрождения Малой Руси, сами понимаете – абсолютный…, в общем, нонсенс. И самая большая глупость, которую только может сделать тот, кто пытается возродить Великую Русь, – это попытка при этом экономически “поставить на колени” Украину. Всякий великоросс, унижающий Украину, в первую очередь, унижает свое прошлое. При этом забывается народная мудрость: если выстрелишь в свое прошлое из ружья, то твое будущее выстрелит в тебя из пушки!
Попутно постараюсь вкратце затронуть два вопроса: 1) что дала Малая Русь Великой и 2) что дала Великая Русь Малой?
1) Крепость Москова для защиты северо-восточных границ Руси основал приехавший из Киева князь Юрий по прозвищу Довгі Руки (с укр.: Длинные Руки), которого местное население "перекрестило" в Долгорукого.
До окончательного силового присоединения Украины к Московии при царе Петре (кстати, только после этого утвердилась Российская империя) уровень жизни в Украине был одним из самых высоких во всей Европе (этот вывод сделали западноевропейские историки после исследований, проведенных еще в семидесятых годах прошлого века)!
Один из западноевропейских послов при дворе царя Петра в своих воспоминаниях писал, что в то время, когда в Московии трудно было найти грамотного священника, в Украине дьяки в селах ходили по хатам и убеждали хозяев отправлять своих детей в школу учиться.
Сибирь для московского царя покоряли украинские козаки (укр. яз.) под предводительством Ермака (более правильно следует писать Ярмак, т.к. образовано имя от слова “ярмо”) (к слову: французскую крепость Лярошель по приглашению (найму) кардинала Ришелье тоже брали украинские козаки под общим руководством тогда еще полковника Богдана Хмельницкого (Автор статьи: прошу прощения за ошибку - вместо "Лярошель" и "Ришелье" должны быть "Дюнкерк" и "Мазарини",- всему "виной" А.Дюма со своими "Тремя мушкетерами")).
Добровольно заселяли Сибирь переселенцы также из Украины. Не даром даже на Дальнем Востоке до сих пор очень много поселений с украинскими названиями. А из московских земель в Сибирь отправляли, в основном, на каторгу да в ссылку.
Я не буду рыться в “старых сундуках”, а напомню лишь кое-что из того, что должно помнить старшее поколение ныне живущих бывших граждан СССР.
Возьмем, например, аэрокосмическое направление. Все ли знают, что Королев, Янгель, Люлька и многие другие (но, конечно же, не все!) родились и выросли в Украине? А расчеты Кондратюка использовали американцы для программы полета на Луну.
Примерно до тридцатых годов 20-го столетия Украина была самым экономически развитым регионом бывшей Российской империи.
Можно взять и какое-нибудь другое направление. Например, шоу-бизнес: не менее трети самых известных исполнителей российской эстрады родились и выросли в Украине.
Первый электронно-вычислительный комплекс континентальной части Европы был построен в Украине. Первый компьютерный компакт-диск (известный всему миру CD-диск) был создан в Украине.
Украинская земля дала миру очень много талантливых людей разных национальностей. А сколько может дать еще!
2) Что же дала Большая Русь Малой? Самое первое, что дала Великая Русь Малой – это крепостное право, которого никогда не было на Руси до возникновения Московского царства. А еще Украина получила от Великой Руси ущемление родного языка и навязывание языка Московии.
Что же еще такое “глобальное” (помимо повального пьянства) Россия дала Украине? Советскую власть и коллективизацию? Так ведь их дали безбожники, да еще организовавшие в начале 30-х годов 20-го века самый настоящий искусственный голодомор (моя мама была свидетельницей этому и рассказала мне все, что запомнила о нем).
(Кстати, вспомнился старый анекдот о Советской власти. “Ленин сказал: «Коммунизм – это советская власть плюс электрификация всей страны». Страна была электрифицирована, а коммунизм не наступил. Вывод: значит, не было Советской власти”.)
Согласно переписи населения в 1927 году при общей численности населения в СССР чуть менее 150 млн. чел-к численность украинцев составляла около 80 миллионов. А через 50 лет, в 1977 году, при общей численности около 300 млн. чел-к численность украинцев составляла около 40 млн. человек. Возникает естественный вопрос: куда за 50 лет подевались 40 млн. украинцев при увеличении общей численности населения почти вдвое?
Во-о-от… Может, я чего хорошего подзабыл? Так напомните мне. Только не напоминайте о Тузле, Севастополе и гарантиях безопасности и отсутствии территориальных претензий в обмен на переданный Украиной России третий в мире потенциал ядерного оружия, доставшийся Украине в наследство после развала СССР.
Между прочим, знаете, что отличает истинного русского от “примазавшихся” к этой национальности? Он всегда любит своих “младших братьев” и не держит на них зла, даже если когда-то эти братья и сделали ему больно. Это главное отличие.
Но перейду все же к конкретному ответу на главный вопрос статьи: Как возродить Великую Русь?
Да очень просто!
Для этого надо лишь присоединиться России к Украине и вернуть Киеву полномочия административного центра объединенного государства. Понимаю, что это может быть очень больно, а особенно завсегдатаям Кремля! Но не даром же такой умный человек своего времени как Столыпин предлагал еще в самом начале 20-го века перенести столицу из Петрограда в Киев!
Но этого ни в коем случае нельзя делать во время президентства В.А.Ющенко, а также не стоит делать ставку на В.Ф.Януковича и Ю.В.Тимошенко, так как, в конечном итоге, все они, как это ни банально звучит, ставят свои личные интересы значительно выше общественных!
Все другие варианты возможных взаимоотношений между Россией и Украиной (с учетом в том числе и того, что за последние годы российское руководство значительно ухудшило отношения почти со всеми ближайшими соседями своего государства, а также многого другого) неминуемо приведут к тому, что Российская Федерация сама, без посторонней помощи распадется на “сотню маленьких медвежат”. А этот процесс может оказаться очень даже болезненным, в том числе и не только для самих россиян!
Володимир Нужненко
Дякую за коментар. Цілком з Вами згоден, але лише для найближчого часу.
Якщо Ви ознайомитесь з моєю іншою статтею на цьому ж сайті, Вам стане зрозумілішим те, про що я записав в останньому абзаці даної статті.
Для мене будівництво Великої Русі не є метою, самоціллю. Головна ж мета, яку я ставлю перед собою на сьогоднішній день - це лише зробити свій внесок в підготовку до створення в майбутньому держави, яка б стала справді провідною світовою державою, а її громадяни - прикладом Віри в Бога і прикладом справжньої (а не пропагованої) любові до ближнього.
Нажаль, на сьогоднішній день люди просто не розуміють, якими убивчими для оточуючого світу можуть бути звичайна негативна людська думка і негативне ставлення до оточуючих!
Ремарка. Вибачте, наскільки я пам'ятаю, козаки брали Ля-Рошель за часів Мазаріні, який їх потім "прокинув"
Нам, словянам не треба слухати різних провокаторів, а обєдуватись.
І механізм такого обєднання дуже простий:
словянський ватікан.
Церква має бути виведена з під впливу держав РФ, України і Білорусі. Точніше, з підчинення ФСБ, СБУ і КГБ. Тільки християнська Церква забеспечить можливість ненасильницького обєднання словян.
Насамперед маємо обєднатись духовно. Навчитись довіряти один одному! Жиди посіяли (і сіють) розбрат між словянами. Багато з наших братів-словян опустились до цькування своїх соплеміннмків. Політики використовують розбрат між братніми народами для пролізання до владної годівниці. Нас розєднують, тому що це вигідно. Ми повинні це зрозуміти.
Прошу вибачення за помилку. Справді, це було за часів кардинальства Мазаріні. До того ж, в історичних довідниках згадується не Ля-Рошель, а Дюнкерк. Але ці помилки були не свідомими. Рішельє досить довго намагався заволодіти фортецею Ля-Рошель (про це навіть згадувалось в "Трьох мушкетерах" Дюма) і відправив військових спеціалістів, які вивчали військові досягнення в інших державах. От вони і доповіли своєму кардиналу все, що побачили в Запорізькій Січі, в тому числі й про тренувальні вежі. Тому я й припустився помилки.
У відповідь на інші коментарі мушу зазначити, що питання майбутнього об'єднання чи не об'єднання стане дуже актуальним лише після того, як, згідно з текстом Біблії (див. статтю " Чи є у людства шанс вижити, не доводячи справи до необхідності “суда Божого”? (ч.I)"), буде одномоментно знищена "велика блудниця". Я ж в цій статті запропонував найкраще, на моє переконання, продовження історичного розвитку. І тут ніяких амбіцій і ніякого націоналізму. Просто заклик до повернення до власних коренів з метою покращення загальнолюдського добробуту і не більше. Інша справа, що я знаю, яким чином цього досягти, але це вже тема інших статей в НЕ найближчому майбутньому.
Що ж стосується закиду про "хохла Эйнштейна", то ще раз повторю два речення з цієї ж статті: "Украинская земля дала миру очень много талантливых людей разных национальностей. А сколько может дать еще!"
Украина - это и есть Русь. А Россия - это понятие абстрактное, искусственно созданное примерно в допетровское время. Появилось оно при восприятии "на слух" малограмотной правящей верхушкой Московии произношения латинского названия "Russia". Даже здесь сделали не так, как должно, а как самим захотелось, считая это единственно правильным, а точнее - не считаясь ни с чем!
http://www.fraza.com.ua/zametki/05.05.07/37039.html?c=post&i=91206
Хотя некоторые отдельные доводы не выглядят убедительно, все-таки со многими утверждениями автора согласен. И не удивительно, что статья и её автор оказались под огромным прессом (к тому же с оскорблениями в "российском" духе) со стороны тех, кто просто ненавидит все украинское. К сожалению, и сам автор поддался на провокацию и пустился в полемику в том же духе. Но это всеже - второстепенно.
Читая доводы противников статьи и видя просто нежелание их считаться с реальными историческими фактами, я в очередной раз вспомнил фразу моей соседки по даче. Наш дачный кооператив находится в Бориспольском районе по направлению на Яготин, а соседка (кстати, считающая себя очень интеллигентной) родилась, воспитывалась и выросла в Московской области. Как-то раз, увидев мою стремянку, общая высота которой около 3 метров, моя соседка в восторгом в глазах "выпалила": "Так вот у кого НАДО брать лестницу, чтобы снять вишни с дерева!" Заметьте, вопрос у неё даже не стоял о том, что "МОЖНО попросить" или, на худой конец, "МОЖНО брать"! А именно "НАДО!", и всё тут! Вот такая у них психология, и изменить их НЕВОЗМОЖНО!
Что же касается лингвистических наблюдений, то, проходя воинскую службу в середине 70-х годов в Ярославской, Костромской, Ивановской и некоторых других областях, я с удивлением для себя обнаружил, что местные жители этих областей в разговорах ничуть не меньше "О"-кают, чем жители Украины и большинство жителей Сибири. А "а"-кают, в основном, коренные москвичи, большинство питерцев, коренные народы Кавказа и Средней Азии. Причем, и первые и вторые во многих словах просто "глотают" безударные гласные. Например, вместо "пошли поглядим" говорят:"пшли пглядим". Примерно такое же произношение можно наблюдать у другого народа с подобным менталитетом и подобным отношением к другим нациям - англичан, ПОРАБОТИВШИХ в СВОЕ время приличную часть Земли. Коренные жители Англии тоже "а"-кают и глотают безударные гласные (напр., пишут "Лондон", а говорят сквозь зубы: "Ландан" и т.д.) и тоже неисправимы в отношениях к другим нациям, которых они всегда считали и считают "второсортными".
Чем лучше мы будем знать менталитет тех, кто нас, украинцев, так яростно ненавидит, тем менее опасными и менее вредными они станут по отношению к нам. Для того, чтобы всем легче было это осмыслить, приведу очень старую украинскую поговорку, открывающую лишь одно из многочисленных направлений упомянутых мной выше знаний:"Человек, который знает один язык, - знает один народ; человек, который знает два языка, - знает три народа; а человек, знающий три языка, - знает весь мир!" Хочу также напомнить, что ненавистный подавляющему большинству российских "патриотов" гетьман Мазепа (современник Петра I) знал 4 языка, а его писарь Пилип Орлик (кстати, автор первого в Европе проекта конституции еще в самом начале 18 столетия!) знал 7 языков.
Давайте лучше узнавать друг друга, изучать язык друг друга, чтобы лучше друг друга понимать и находить для себя что-то полезное. А пока же коренные украинцы знают, как минимум, на один язык больше, чем большинство россиян, и поэтому моральное преимущество на стороне украинцев.
В целом же, еще раз советую тем, кто еще не ознакомился с результатами исследования и картой русского генофонда, наверстать упущенное на странице сайта www.kp.ru/daily/24065/305831. Кстати, насколько я понял, среди тех, кто проводил это исследование, украинцев (или, как любят некоторые говорить, "хохлов") не было.
ВСЕМ участникам форума - мои наилучшие пожелания, в том числе и успехов в праведных делах!
Почему ее не сделать Великой,в новых,сложившихся границах и реалиях?Без всяких там объединений и копаний в истории.А ведь у России для этого есть все...Чем склеивать,то что разбилось,думаю проще создать новое,главное забыть о синдроме ,,старшего брата,, и стать просто добрым соседом. И какая разница сейчас,кто более русский?Если бы от большой значимости этого,факта жизнь людей стала лучше,тогда может и имело смысл поспорить на эту тему...А так,это просто демагогия и вытянутая на белый свет националистическая бравада.Жизнь покажет,кто умнее и кто успешнее,а Бог рассудит.
Я с Вами согласен, что Бог рассудит. Причем, не исключено, что Он может рассудить в пользу идей, высказанных в данной статье, даже независимо от того, "кто умнее и кто успешнее". Хотя, конечно, нельзя исключить, что Он примет и другое решение. Одно можно сказать с уверенностью, что решение это будет выгодно Ему, а не каждому из нас.
Если Вы ознакомитесь с другой моей статьей на этом же сайте ("Чи є у людства шанс вижити, не доводячи справи до необхідності “суда Божого"?" (часть I)), то Вам станет немного понятнее, почему я вообще затронул тему возможного будущего возрождения Руси (в том числе и Великой).
Что же касается различий между жителями восточных и западных частей Украины, то эти различия в большей степени создаются искусственно.
Я могу привести лишь один пример из множества возможных, на первый взгляд не имеющий ничего общего с данным вопросом. В Приморском крае России есть довольно много поселений с украинскими названиями. С некоторыми из жителей я знаком лично. Большинство из них считаются русскими. Но я то знаю, что они - украинцы и родом из Черниговской области! И подобных "русских" в Сибири и на Дальнем Востоке - почти половина!
А теперь представьте, что мои выводы, сделанные в моей статье, о которой я упомянул несколькими строчками выше, вдруг окажутся верными! Какое продолжение исторического развития Вы бы предложили после уничтожения Господом "великой блудницы"?
Территориальную целосность нынешней России сможет сохранить только сильный внешний военный враг. Российские спецслужбы разрываются в поисках этого врага так, что готовы любого территориального соседа во враги записать. В противном случае, безликие макроэкономические процессы порвут Россию на Якутское царство, Хакасское государство, Уральский Ресурсо-Таможенный Союз, Южное Неприсоединенное Эмиратство, ГашишноеПолевоеБригадство, ГорноОтдыховоеХапужество, ИваноГрозновскуюОпричнину и тд и тп.
Экономические реалии недопустят никакого объединения, не православного ни словянского, ни великоросского! Абсолютно никакого, кроме ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО-УРА-ПАТРИОТИЧЕСКОГО. А ВРАГА всё нет и нет, а КГБ всё хуже и хуже, а давай ГРУЗИЮ во ВРАГИ, а давай УКРАИНУ во ВРАГИ а может США одумаются и вернутся во ВРАГИ - им же бедным то-же без ВРАГА несладко приходится.
С другой стороны территориальную целостность Украины то-же сохранить непросто. Запад, Восток и Юг Украины та-же безликая макроекономическая сила отрывает друг от друга. Причем ни одна из гипотетически оторвавшихся частей не присоединится к РОССИИ, по крайней мере, добровольно. Украину в целости имеет шанс удержать только ВЕЛИКАЯ УКРАИНСКАЯ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ т.е. её наиболее важная составляющая - истинно непробиваемая, ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАССИВНОСТЬ населения Украины.
Другими словами: Никакого возрождения РУСИ ни в каком виде в ближайшее время не предвидится, посему и статья просто потешная.
А я разве где-то сказал, что объединение должно быть уже сейчас или очень скоро? Всему свое время. Но в будущем, после определенных событий, описанных в последней книге Библии, такое объединение (а точнее - присоединение остатков Росси к Украине) вполне возможно, причем, с неплохой перспективой.
А потешными бывают не только статьи, но и, например, войска: вспомните историю Преображенского полка Петра I. Так что за эпитет статьи "потешная" я не обижаюсь. Будущее покажет.
ние правды,причем только своей.Это написанное мною,последний мой взнос в этот спор,ибо конца ему не будет.Спорить с Вами,а того более что
то доказывать не собираюсь,нет смысла тратить слова и время.Я в начале
семидесятых служил в погранвойсках на территории западной Украины и об ,,искусственно,, создаваемых различиях знаю не по-наслышке...То,что
я коренной киевлянин услышал от местного населения,для меня 18-тилетне
го парня было неким шоком.Ведь до этого я и не подозревал,что существу
ет две правды,дело обстоит именно так.На Востоке она своя,а на Западе,
соответственно.И ту ненависть ,ко мне украинцу ,я увидел там за два года
и все потому,что зная украинский,говорил по-русски.Как же это поимать?
Если объединять всех,при существующих языковых различиях,уже даже
культурных,при различии ИДЕИ,единство не имеет смысла.Все равно вста
нет вопрос,а кто в новом объединении будет верховодить?Кто-то на пер
вых ролях,а кто и на побегушках?Какой язык станет первым,ойли русский?Если этот процесс и начнется через долгие годы,то Западная Украина в нем не приймет участия-100%.И я не верю в добровольное объединение,
мираж все это,мираж...Лучше,чем бредовой идеей людям голову моро-
чить,помогите людям Украины,переживающим не лучшие времена,найти
способ,как жить достойно,как подобает людям,а не перебиваться копейка
ми,пытаясь наладить свою жизнь.Если Вы знаете как это сделать,то поде
литесь с ними.За это уж,как минимум,спасибо Вам скажут!
Было очень грустно читать Ваш последний комментарий, так как меня не покидала мысль, что Вы так ничего и не поняли, читая эту мою статью (я уже не говорю о всех моих статьях!).
Хотя, в этом ничего удивительного нет, что Вы не понимаете, о чем читаете. Не Вы первый. Например, миллиарды людей разных поколений, читая Библию в течение столетий и тысячелетий, так и не поняли, что Ева была родной дочерью Адама, а их дети (Каин и Авель) - продукт запрещенного кровосмешения, и этим и объясняются многие вещи, описанные в первой книге Библии.
Спросите у любого медика: "Кем приходится один человек другому, если этот первый создан из клеток (органов) второго?" Ответ будет однозначный: "Либо сын, либо дочь!" Но почти все, читая Библию "в упор", не видят дальше своего носа и не понимают, о чем читают!
Все это очень и очень грустно! Ведь, сделав неправильные выводы, невозможно принять правильные решения!
Видимо, все-таки не удастся избежать "гласа вопиющего в пустыне"! А жаль!
Что же касается отношения "западенцев" к русскоязычным, то у меня, тоже киевлянина, есть знакомые, которые в тех же семидесятых годах были в Западной Украине (но не на границе!) и рассказывали, что заказав по бокалу пива, между "делом" пообщались с местным жителем. Он говорил, что относится к русским как к оккупантам, так как они убили немало его знакомых и некоторых родственников. Тогда мои знакомые заметили ему, что тоже говорят по-русски, на что тот ответил: "Так, ви балакаєте російською, але ви - свої!"
Не надо всех подряд и на западе и на востоке Украины "мерять под одну гребенку". Поверьте, оно, в конечном итоге, того не стоит!
для того чтобы унизить украинцев.Что же касается Обьединения,Я за.Но чтобы это произошло нужно научится понимать друг друга,больше интересоватся историей своих народов,потому что без прошлого нет будущего,как уже было сказано автором.Я замечаю очень часто когда украинцы едут в заграницу,неважно куда,они всегда пытаются выучить язык и узнать историю народа,хотят быть ближе,когда же к нам в Украину
едут русские,они не то что не хотят учить украинский,они смеются над ним.Я недавно читал о том как Путин отозвался об Украине и меня это,конечно,огорчило.Ющенко упорно тянет Украину в Евросоюз,а Путин намекает что если это случится,то Украина как государство прекратит свое существование.Вот так.Кому нужны сейчас войны?Я думаю что обьединение принесет пользу обоим государствам.
Хорошо бы это почитать Затулиным, Марковым с всякой прочей с.........
Вместе с тем, столь же несомненно, что с 13-14 века различия между народами Уераины и России стали значимыми, а к 16-му,- достигли национального уровня. Общность культурная,- существует до сих пор. Взаимовлияние двух народов несомненно, достаточно вспомнить, что церковная реформа (или антиреформа, если угодно) Патриарха Никона была бы невозможной, если бы на Украине не сохранилась "база" исконно-Византийского толка православной обрядовости и книжности.
Влияние украинской литературы и фольклора на росссийскую литературу тоже несомненно, хотя Гоголя я бы не торопился причислять к украинским писателям (Кроме "Вечеров" и "Миргорода" есть еще и "Петербурские повести").
Иное дело Шевченко, Леся Украинка, Марко Вовчок. Жаль, кстати, что последние 2 имени пока не получили должного международного признания, да и переводов их на иные языки маловато (Так великолепная "Лiсова пiсня" переведена только на английский, немецкий, иврит, польский, кажется, хинди", причем на каждом языке, кроме польского, издана только по 1 разу).
Что до воссоздания Великой Руси, то, думаю, это дело столь же нереальное, как воссоздание Римской Империи, Речи Посполитой или Золотой Орды. Да и не нужно оно. Интеграция восточно-словянских народов нужна и возможна, но без местнических пиханий и выяснения у кого род древнее.
Что вызывает истинную боль, это нагнетание горе-политиканами взаимной ненависти и неприятия между народами, разжигание дремучего шовинизма. Вот за это необходимо наказывать и строго!
А я разве где-то сказал, что объединение должно быть уже сейчас или очень скоро? Всему свое время. Но в будущем, после определенных событий, описанных в последней книге Библии, такое объединение (а точнее - присоединение остатков Росси к Украине) вполне возможно, причем, с неплохой перспективой.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А можно ткнуть носом на главу Библии,где это будущее событие описано?
Интересно же..
От себя добавлю-лично меня устрашает быстрый ход агрессивных событий,что сейчас происходят с начала осетинского конфликта
Даже если этот передел земели и произойдет-сколько народу поляжет на этих землях-и не сосчитать((((
И еще я не представляю,как можно соединить Киев и Москву??Вы пройдитесь по русским форумам-Украину,людей в Украине- в Московии НЕНАВИДЯТ многие люди.Они считают жителей Украины чем-то не то,что второсортным-а отребьем,тупым и вымирающим.Диву даешься-за что они нас так ненавидят-даже русские на иностранных форумах.Те русские,которые сбежали из России((( а продолжают почему-то вместе с российскими властями говорить в унисон
Боже мой!!! Да унас оказывается все прямо таки с Украины. И диски, и первая буква, и первое слово, и пирамиды строили хохлы, а может и Иисус был с Украины? Может я че-то не понимаю, но русские, т.е. Русь — первоначально историческое название земель восточных славян и первого государства Древней Руси. Впервые употребляется как название государства в тексте русско-византийского договора 911 года, более ранние свидетельства имеют дело с этнонимом русь (то есть русь как название народа). Согласно летописцу «Повести временных лет» название произошло от Варягов Племени Русь (!), призванных новгородскими славянами в 862 году в качестве воинской дружины.
свидетельствующим о существовании Древнерусского государства является древнефранцузская (западнокаролингская) летопись "Анналы Сен-Бертенского монастыря" (Бертинские анналы). Её автор и очевидец описываемых событий по имени Галиндо (впоследствие епископ Пруденций) сообщает о прибытии в мае 839 в столицу франкского императора Людовика Благочестивого посольства византийского императора Феофила II. В составе византийской делегации находились послы народа рос (rhos), посланные в Константинополь правителем, обозначенным в тексте как хакан (chacanus). Эти два термина определенно указывают на то, что речь идет о государстве, столицей которого в X веке был город Киев. Подобные обозначения народа и его правителя применительно к Киевской Руси присутствуют в арабской (ar-Rus — hakan) и древнерусской (роусь — каганъ) литературных традициях X — XII веков.Союз северных народов, в который входили славянские племена словене и кривичи, а также финно-угорские племена чудь и весь, пригласили князей и их воинскую дружину из-за моря для того, чтобы остановить внутренние раздоры и междоусобные войны.
В 60-е гг. XX века украинский археолог Д.Т. Березовец предложил отождествить с русами аланское население Подонья.
Об УКРАИНЕ - ни слова.
Мы былы просто племенами, объединились - стали могучими и то только благодаря скандинавам и немцам.
Так что господа пирекращаем спорить и делаем выводы.
Земля ведь не ничейняя, а вы ее губите вашими недалекими умами.
Говорите "Об УКРАИНЕ - ни слова"?
А когда Вы услышали об Италии, которая расположена на землях древней Римской империи? В каком столетии? И откуда там взялись итальянцы, если до этого там жили те, кто называл себя "граждане Рима", т.е. римляне?
Что же касается предложений "украинского археолога Д.Т. Березовца", то известный всем советский академик Лысенко и не такое предлагал!
Кстати, мне очень понравился Ваш тост "за Русича", при случае его обязательно провозглашу!
Извините за долгое молчание, вызванное командировкой.
Отвечаю: в главе 17. Это единственная из 22 глав последней книги христианской Библии (за исключением первых глав), в которой Иоану не просто показали, а даже рассказали о "великой блуднице".
Более подробно с этим Вы можете ознакомиться на странице http://www.politic.com.ua/future/analytics/175.
Что же касается будущего возможного объединения нынешних Украины и России (на определенных условиях!), то это лишь мое предложение, реализация которого, была бы, на мой взгляд, очень полезна всем народам наших государств.
"И ту ненависть ,ко мне украинцу ,я увидел там за два года
и все потому,что зная украинский,говорил по-русски.Как же это понимать?"
Да, сам столкнулся с этим :-((
После прочтения статьи, очень сильно хотелось ответить, но наткнулся на пост 24.
Русич пост 24 +100 и СПАСИБО!
Было бы больше Русичей, не доверяющих "красному словцу" "именитого" автора, а проверяющих информацию, и дарующих надежду остальным на прозрение, после чтения такого литературного суррогата (я о смеси "грешного с праведным").
Я СОГЛАСЕН С МНЕНИЕМ АВТОРА: "Что же касается будущего возможного объединения нынешних Украины и России (на определенных условиях!), то это лишь мое предложение, реализация которого, была бы, на мой взгляд, очень полезна всем народам наших государств."
Но реализация (обоснование личных доводов), всё ещё на низком уровне, Володимир, работайте тщательней, изучайте историю!
По поводу комментариев:
"Было очень грустно читать Ваш последний комментарий, так как меня не покидала мысль, что Вы так ничего и не поняли, читая эту мою статью (я уже не говорю о всех моих статьях!).
Хотя, в этом ничего удивительного нет, что Вы не понимаете, о чем читаете. Не Вы первый. Например, миллиарды людей разных поколений, читая Библию в течение столетий и тысячелетий, так и не поняли, что Ева была родной дочерью Адама, а их дети (Каин и Авель) - продукт запрещенного кровосмешения, и этим и объясняются многие вещи, описанные в первой книге Библии.
Спросите у любого медика: "Кем приходится один человек другому, если этот первый создан из клеток (органов) второго?" Ответ будет однозначный: "Либо сын, либо дочь!" Но почти все, читая Библию "в упор", не видят дальше своего носа и не понимают, о чем читают!
Все это очень и очень грустно! Ведь, сделав неправильные выводы, невозможно принять правильные решения!
Странно, что из миллиардов людей, читающих "Библию в течение столетий и тысячелетий", один ВОЛОДИМИР НУЖНЕНКО (больше шрифта не нашлось) "открыл" сию (свою) истину! Это же очевидно - рассуждая о генной инженерии, о медицинском инструментарии (полумесяц - геникологическое кресло) - сделать вывод, годящийся только для страниц фантастического романа, но зато как ново, свежо, по-украинськи!
Архангел Михаил не украинец случайно? А знаете, в фантастику человек "ударяется" только тогда, когда не может понять и объяснить, но хуже всего, что таким образом он объясняет это другим людям, которые также не в силах этого понять.
Библию не нужно понимать превратно, это Слово Бога адрессованное всем и КАЖДОМУ, каждый его понимает по своему. Сжигая Коперника, никто не следовал заповеди "не убий", нашлись более "веские аргументы", и кто сжигал считали, что они следуют "Слову Бога".
Для того, кто пытается разобраться - у Вас есть фраза: "Видимо, все-таки не удастся избежать "гласа вопиющего в пустыне"! А жаль!" А жаль!
У меня единственный вопрос к автору, Володимир Нужненко, Вы всегда подписываетесь как "Володимир Нужненко", или иногда просто "Володимир"??? И почему (просто хочется знать - общаешся с одним человеком, или у Вас появился поклонник жаждущий доли Вашей славы)?
С Ув. Алексей (теперь Алексей Упорядочивающий - зарегистрировался :-)).
Русская земля очень богата на человеческие таланты. Но такие люди на Руси к власти, как правило, не допускаются. И только тогда, когда власть имущих оказывается на грани жизни и смерти, она вынуждена, чтобы выжить, делать исключение из этого правила. И так происходит всякий раз, когда Русь оказывается у края своей гибели. Необходимость же в таком механизме становлении нашей государственности вызвана тем, что украинская нация, в основании которой лежит земледелие, имеет духовное начало, Свидетелем этого является христианство, в основании которого также лежит земледелие: «И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят» (Быт.3:23).
Становление же государственности происходит по законам материального мира, в котором мы живём, то есть, по законам дикой природы – кто сильнее, тот и прав. А это противоречит законам бытия духовного мира.
Ariec61
Отвечая не читавшим а слышавшим о " Библии "! Возьмите, и прочтите, и тогда не будете трактовать то о чем не имеете не малейшего представления! В " Библии" сказано, что человек был создан по образу и подобию Божьему! А изгнан был из РАЯ из-за первородного греха - т.е. размножались люди в раю нормально по заповеди Божьей - но потом совершили первородный грех - клонировали себе подобных людей которые и стали плодом "первородного" греха!
Нет греха – не может быть и покаяния; нет тьмы – не может быть и света; и т. д. Поэтому, дорогу осилит идущий!
Перейнявши всі харампи Візантії, Росія й сама стала подібною їй. І доля її спіткає така ж. А гнисти вже почала з Кремля. Перевороти, інтриги, диктаторське правління завжди було присутнє Візантійській імперії, а тепер Росію трясця вдарить. Відділяться окремі землі(вони вже й зараз непідвладні на місцевому рівні Кремлю) . І за всім цим -кров,смерть,ненависть,війна, хаос...
Читайте Юрия Петухова"Русы Евразии" и Валерия Чудинова,а так же "Волчья хватка"Сергея Алексеева!
Должен напомнить Вам, "замечательный" Вы наш, что до того, как царь (заметьте - царь, а не князь, король, император и т.д.) Петр победил шведов и с ними Мазепу, он носил титул царя МОСКОВСКОГО, а не русского. И только после того, как установил полный контроль над украинскими (т.е. русскими) землями, он провозгласил себя императором РОССИЙСКИМ (заметьте: не русским, а российским, так как перевел это слово (да и то с ошибками!) с латинского Russia). Причем, произошло это лишь в начале 18-го века! А до того почти на всех западноевропейских средневековых картах были обозначены три соседних государства: Польша, Русь (Russia, она же - Украина) и Московия.
А противопоставлять понятия "Русь" и "Украина" - это почти то же самое, что противопоставлять понятия "Romania" и "Italia". Откуда взялись Италия и итальянцы, если до того там было римское государство с гражданами, называвшими себя римлянами?
А слово "Украина" образовалось не от слова "окраина", а от слова "краіна", т.е. "страна", "государство", "родина". И участники различных (военных и мирных) экспедиций, возвращаясь домой, говорили, что возвращаются "у краину". С годами предлог "прилип" к слову и стал частью слова. Почти то же самое произошло с фразой "в рай" ("у рай"), т.е. в теплые, благоприятные земли, в который ежегодно перелетают многие птицы. Украинцы до сих пор говорят: "птахи полетіли у вирій (виРАЙ)".
А все остальные объяснения - "натянуты" от лукавого и от "великой блудницы".
Cлавяно-Ариец,а значит Русский! - Уважаю!
Обычно только настоящие безбожники придумывают себе какие-то нелепые псевдонимы, партийные клички и т.д., чтобы их настоящего имени никто не узнал (могу привести массу примеров). Но Господа обмануть будет просто невозможно, так как после окончания земной жизни от тела отделяется не просто "голая" душа, а душа с памятью о всех без исключения поступках и мыслях, зафиксированных в виде сформированных определенным образом энергетических полей.
И кого Вы называете "умными и серьезными людьми"? Ющенко? Януковича? Тимошенко? Симоненко? Ленина? Сталина? Гитлера? Наполеона? Юлия Цезаря? А может, себя? Тогда представьтесь, пожалуйста.
а украина для меня (я - свободный человек и имею право на слово) - есть - "блудный сын". блудный сын (раскаявшийся отступник). из притчи о блудном сыне, повествующей о том, как один из сыновей (Украина), истребовав свою долю наследства, ушел из отчего дома (СССР) и стал вести беспутный образ жизни, пока не расточил все наследство и не стал терпеть нужду и унижения. вернувшись с раскаянием к отцу (Русь), был им с радостью прощен (лук. 15,11-32)
- "дом, построенный на песке" (нечто зыбкое, непрочное). "а всякий, кто слушает сии слова мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое" (матф. 7,26-27).
- "не ведают, что творят". "отче! прости им, ибо не знают, что делают" (лук. 23,34) - слова иисуса христа при распятии, звучащие по церковнославянски: "отче отпусти им, не ведят бо, что творят".
Володушка для меня - "волк в овечьей шкуре" (лицемер, прикрывающий свое злонамерение мнимым благочестием) "берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные" (матф. 7,15)
А что касается цитат из Библии, то фарисеи и книжники, добивавшиеся распятия Исуса, тоже знали тексты и могли кое-что процитировать, и даже кое-как доказать, что именно они правы. Более того, даже родные братья Исуса не верили в него, пока Он не воскрес!
За 2000 лет души подавляющего большинства "бизнесменов от церкви" мало в чем изменились. И можно только представить себе, на что бы они пошли, если бы сейчас родился новый Исус! Как же, ведь от такого "самозванца" может пострадать их авторитет, а главное - церковный бизнес!
И я полностью согласен с цитатой из поста 45: ""берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные" (матф. 7,15)"!
Боле того, напомню некоторые слова, услышанные и записанные апостолом Иоаном: "Побеждающий наследует все, и буду ему Богом, и он будет Мне сыном; боязливых же, и неверных, и скверных, и убийц, и любодеев, и чародеев, и идолослужителей, и всех лжецов - участь в озере, горящем огнем и серою; это - смерть вторая" (Откров. гл.21 ст.7,8).
Но вместе мы можем быть лишь в одном случае - если все будут друг друга уважать, а не унижать и высмеивать, как это делает так называемый "старший брат", который в действительности даже и братом-то не является.
Рекомендую всем ознакомиться со статьей "Русь и Орда. Великая империя средних веков" (см. http://lib.rus.ec/b/174948/read), в которой представлены ОЧЕНЬ интересные исторические факты! Хотя далеко не со всеми выводами авторов я согласен, но, тем не менее, должен признать, что авторы провели очень большой и очень ценный исторический анализ документов и событий. Лишний раз подтвердился исторический факт, что на вранье и грубой силе больше 300 лет империи не удержишь.
"Русские" считая Россию наследницей Руси управляются только названием. А то что Киев - мать городов русских сейчас столица Украины и что Русь была расположена на большей части Украины лишь немного захватывая територию современной РФ их не волнует.
Это все, еще раз доказывает что Русь - это Украина, а Московия - Россия.
Ну ладно, я не требую что странам возвратили их исторические названия. Я хочу чтоб россияне перестали именовать себя русскими.
А насчет объединения Украины и России я думаю этого никогда не случится потому что это две разные страны с разной историей и культурой. Зачем оно вообще нужно, Если и нужно возродить Русь то надо объединить в первую очередь Украину и Беларусь. Так как на територии этих стран была большая часть Руси.
Сергію! Нижче я наведу маленький уривок з мого листа, який я надіслав у вересні минулого року багатьом християнським ієрархам (Бенедикту ХVІ, Варфоломію І, Кіріллу, нашому Філарету та деяким іншим). Про це ми з Вами знаємо, та хочеться, щоб знали й усі інші, бо в них з дитинства вуха затулені давно задубілою локшиною.
"Вже давно варто виправити одну суттєву історичну “помилку”, розуміння якої дозволить Вам краще розібратись в деяких пророцтвах минулого. Починаючи, здається, з послів з Західної Європи 13-14 століть від Р.Х., чомусь Московію (Moskovia), яка зараз називається Росія (рос.: Россия; англ.: Rossia), в Західній Європі називають Руссю (Russia). Але ж це – історична брехня, тому що насправді колишня Русь (Russia) зараз називається Україна (Ukraina). А тому треба чітко розрізняти русича (русина), тобто українця, та росіянина – мешканця тих земель (“Росска, Мокша и Тубол”), про які писав ще Єзекіїль (розд.38), наголошуючи, що “буде це на кінці днів” (вірш.16)... До речі, навіть один з Вас бреше, називаючи себе “руським” (рос.: “русский”), бо народився в мокшанському селі, а народність мокша (а з ними й ерзя) – угро-фінського походження і є складовими частинами народності, яка з 1929 року від Р.Х. називається мордва. Все майже як в анекдоті: “батько – єврей, мати – українка, а син – руський”... Для необізнаних черговий раз повторюю, що поняття “руський” (рос.: “русский”) – епітет, який вказує на приналежність або підпорядкованість русичу (тобто нинішньому українцю) і нічого більше! Я ставлюсь до усіх національностей однаково шанобливо. І на моє переконання, називати себе руським – це просто займатись самообразою і самоприниженням... А ще поясніть мені, як можна назвати церкву, наприклад, українською, якщо патріархат вона має московський (тобто російський)?!.
І вже вкотре всюди нагадую слова, записані Іваном в “Об’явленні...” (виділене мною): ””...А лякливим, і невірним, і мерзким, і душогубам, і розпусникам, і чарівникам, і ідолянам, і ВСІМ НЕПРАВДОМОВЦЯМ - їхня доля в озері, що горить огнем та сіркою”, а це – друга смерть!” (розділ 21 вірш 8)."
Отже, я хотів би щоб росіяни не лізли в історію Русі, тобто України.
Виявляється Росія скрізь краде назви, символіку і історію інших країн, уміло перероблюючи переписуючи її під себе.
Все це було зроблено для підвищення авторитету Росії у світі.
Цілком з Вами згоден. Дякую за інформацію.
Так вот я опять вернулся сюда потому что узнал много интересного.
Оказывается вообще нет "Триединого Русского Народа" а вот почему.
Как я выше говорил когда в состав Московии вошли земли Малой и Белой Руси(раздел Речи Посполитой, а до этого как мы знаем было ВКЛ) там жили русины(древние украинцы) и литвины(древние белорусы). Московии нужно было как то подавлять сопротвление этих двух народов.
Как я говорил раньше, Московия украла название у Руси, та еще исковеркала его в форме "Россия" хотя это было только для различение Руси древней(собственно Русь) и Руси современной(Россия)
Первая и самая главная причина присвоения всего русского Московией является стремление утвердится среди европейских государств, которые до этого про Московию либо не слыхали, либо были плохого мнения о ней, оно и понятно в Европе только маленькая часть России.
Вторая причина заключается в том что завоёванные народы надо как то примирить, ассимилировать - короче как бы "добровольно" присоединить. В этом Россия профессионал. Её историки начинают придумывать новые имена для покорённых народов и в том числе для российского.
Эти имена, я думаю, мы все знаем: москвиты т.е. угро-фины(сейчас русские) становятся великороссами, русины т.е. славяне(сейчас украинцы) становятся малороссами, а литвины т.е. прибалтийские славяне (сейчас белорусы) становятся белорусами.
Но если еще русины русские, то литвины русскими никогда не были.
У русинов название малороссы не прижилось потому что приобрело унизительный характер, и они вопреки этому названию и для отличения от фальшывых "русских" стали зваться украинцами.
А у литвинов по непонятным причинам прижылся этот этноним.
Может одна из них, то что современная Литва( Жмудь или Жемойтия) которая по сути Литвой никогда не была, присвоила себе новое название.
Тут конечно не обошлось без России которая вытесняла всё литовское до Жемойтии.
ВЫВОДЫ:
Россия - это Московия, страна с угро-финским населением московитами, в прошлом колония Руси( а не наоборот) которую Орда отобрала у Руси, и которая, наверно, благодаря Орде получила независимость.
Украина - это Русь, страна с славянским населением русинами, единственная настоящая наследница Руси, которая благодаря России потеряла своё название.
Беларусь - это Литва, страна с славянским населением литвинами, в прошлом Великое Княжество Литовское, которая тоже благодаря России потеряла своё название.
Ни в одном историческом русском документе не указана была Московия. Тока на Западе, посредством польско-литовской пропаганды, она так называлась, впрочем наряду с названием Россия (может для кого то это будет открытием, но Россия по гречески Русь. Россия в эллинистической транскрипции преводится как Русь ) В русских же документах ВЕЗДЕ представлена название Русь, Русия, и лишь потом оно стало эллинизированным Россия. Вас давно уже опровергли. Учите историю не по польской пропагандисткой методичке..
По поводу Киева.. Стамбул помнится мне тоже был великой столицей Византии. Киев после монгольского нашествия представлял собой сожженый город в 200 домов, о чем свидетельсвоваль еще Боплан, который проходил по землям Руси после нашествия. В 17 веке население Левобережья составляло 1 млн человек. Всего один миллион от былой многолюдной Южной Руси..
По поводу языка. Чем вы объясните схожесть современного русского языка с языком берестяных грамот и языком граффити в Киевской и Новгородской Софии?
И на последок. Самоназвание Древнерусского государства было "Роусь" или "Роусьская земля", а не "киевская Русь". Это термин был придуман уже в 19 веке для обозначения столиц Руси (аля Новгородская Русь (862-882) Киевская (882-1240), Владимирская (1240-1432) , Московская и т.д.)
Чего стоит только тупой перевод со славянского на латынь (вместо которой почему-то назван греческий язык) и обратно. У него получается: "Русь -> Russia -> Россия"... Просто бредятина, воздвигнутая в ранг научной!
Аналогично можно раскрыть и остальную его писанину, но не хочется тратить на это свое время.
Статьи, карты, фотографии артефактов по истории древнего славянства и росов на сайте
"Рось - великое славянское прошлое" -
https://velslavianskoe.blogspot.com/
Предложенный Вами читателям сайт - чушь собачья. На территории Руси (т.е. Украины) не было государства с названием Рось. А была и есть речка Рось, которая до середины прошлого века была чистая, как роса...
Просто противно сталкиваться со случаями, когда историю за уши притягивают к названию Россия, в которой даже название (Руссия) не смогли правильно украсть.
Сімнадцять років тому, а точніше 03 липня 2008 у 12:50, Ви задали питання «Как возродить Русь Великую?» та самі на нього відповіли. Пройшло достатньо часу, щоб з’ясувати, що у ванному випадку простих рівень не буває. Тому до справи требі підійти трохи інакше, та розглянути ту сторону питання, про яку ніхто з політологів навіть і не здогадується.
Після хрещення Київської Русі князем Володимиром в країні певній час (понад 500 років) панував суспільно-політичний порядок, котрий дозволяв їй бути могутньою державою і успішно розвиватися. Запорукою цього стабільного устрою країни були два важливі чинники: 1. Життя суспільства за Божими Заповідями, за дотриманням яких слідкувала Древлеправославна Церква Христова; 2. Життя людей водночас і за державними законами, основою яких була система місництва, побудована на чіткому розмежуванні суспільних класів. На першому рівні знаходилися Київські князі з династії Рюриковичей, тому що князь не міг красти сам у себе за ознакою, а свій статус отримав як реальний захисник країни зі зброєю в руках. На другому рівні знаходилися бояри, яких Київський князь призначав для управління державою. На третьому рівні знаходилися князі завойованих земель, а на четвертому – іноземці, закордонні купці, знахарі, шамани, колдуни, відверті авантюристи та інші маргінали. Два перших розряди користувалися повагою і вважались надійними, третій розряд вважався малонадійний, а четвертий – ненадійним взагалі. Зрозуміло, що відповідальні посади представники третього і четвертого розрядів отримати не могли, а всі державні призначення заносилися у спеціальні «Розрядні книги».
Не важко здогадатись, що маргінальні елементи, і в першу чергу бояри Романови, Шуйські, Воронцови та інші, не могли погодитися з такою державною політикою, влаштували спочатку «Опричнину», потім «Велику Смуту», яка мала наступний результат: 1. У 1666 році від Р.Х. на теренах Росії була знищена Древлеправославна Церква Христова, яку замінили на анти-канонічну «РПЦ», побудовану на базі латинської єресі; 2. У 1682 році від Р.Х. була знищена система місництва, та спалені «Розрядні книги». Тобто, підґрунтя успішної державності було зруйноване та замінено на владу маргіналів, які почали руйнувати країну. За часів Петра I в Росію хлинув закордонний непотріб, завдяки якому були здійснені багатомільйонні тупикові проекти, в тому числі нікому непотрібний російський флот. Відсутність Істинної Віри та правильного державного устрою привели династію Романових до загибелі, а маргінальна побудова влади в Росії зруйнувала колись процвітаючу Київську Русь.
Проте намагання народу повернути Істинну Віру все ж таки були – це і стрілецькі бунти, і козацькі повстання Степана Разіна та Ємельяна Пугачова, і повстання Соловецького монастиря. Повернутися до Істинної Віри прагнув також і народ України, проте Богдан Хмельницький не знав, що у 1654 році від Р.Х. в Росії вже повним ходом йшла «церковна реформа» патріарха Никона, наслідком якої стало знищення Древлеправославної Церкви Христової в Росії (За кордонами Російської Імперії наша Церква свого існування не припиняла, тобто Апостольське приємство не було порушене). Підводячи підсумок нашому доволі стислому історичному екскурсу можемо сказати: без Істинної Віри, побудованій на відповідній та перевіреній роками державній системі, в жодній країні не руде ладу.