Політичний оглядач

Не виключаю, що ця моя стаття буде якщо не останньою, то передостанньою статтею на тему того, яке саме суспільство і в який спосіб нам потрібно побудувати таке суспільство, в якому не буде не тільки надбагатих, але й не буде злиднів.

Справа в тому, що я вже втомився багато років описувати одне й те саме з різних боків але при цьому отримувати з боку читачів лише байдуже ставлення і повне ігнорування. Можна подумати, що це все потрібно мені одному, а не їм та їхнім дітям, онукам та правнукам.

Також в чергове повторюю для тих, хто не хоче нічого чути й не хоче бачити очевидного, що на день сьогоднішній я (звичайний українець, звичайний мирянин з двома вищими освітами (технічною та економічною), киянин) є єдиною людиною на Землі, яку чомусь єдину з-поміж семи мільярдів обрав справжній Творець для оприлюднення вірного тлумачення найважливішого біблійного пророцтва (видіння пророком Даниїлом чотирьох звірів), яке насправді стосується нашого з вами часу. Таким чином, виходить, що Творець своїм вибором поставив мене на один щабель з пророком Даниїлом, який вважається офіційною християнською церквою одним з чотирьох головних християнських пророків. Не більше і не менше, незалежно від того, подобається це комусь, чи ні.

Але перейду до головної теми цієї статті.

Якщо хтось НЕ хоче, щоб було побудоване таке суспільство, в якому б не було і надбагатіїв, і надбідних; та в якому б кожен займався лише УЛЮБЛЕНИМИ справами, а не просто справами за його здібностями (яких (здібностей) у людини може бути багато); і при цьому не просто отримувати за потребами, а й не мати ніяких інших проблем,  то таких людей прошу далі не читати. А для усіх інших (до яких мають належати не тільки справжні патріоти України, а й взагалі люди, які мають РОЗУМ) буду писати далі.

Спочатку запишу у вигляді простого плану з трьох пунктів, що саме ми усі повинні зробити, а потім спробую дуже стисло (на скільки це буде можливо, не порушуючи сенс аргументації) пояснити не тільки необхідність виконання кожного з цих пунктів, але й підвести кожного читача до того, що невиконання хоча б одного з цих пунктів призведе до того, що остаточної мети (покращення життя пересічних громадян) добитись не вдасться.

Отже, ці три пункти: 1) на противагу юдейству та юдо-християнству створити нову церкву – церкву Сина людського, яка, згідно з біблійним пророцтвом, має бути створена саме в наш час (а точніше – одразу після того, як буде засуджений «одинадцятий ріг четвертого звіра» (тобто, існуючий на сьогодні російський президент Путін)...  2) замість абстрактної державної демократії, впровадженої по усьому світі світовим юдейством та юдо-християнством, впровадити на державному рівні громадянську республіку…  3) замість світової фінансовоорієнтованої економіки, яка була впроваджена юдеями на вимогу їхнього бога (Сатанаїла (він же Яхве, він же Саваоф)) для завоювання юдеями світового панування, впровадити світову ресурсоорієнтовану економіку, при якій не є можливим існування і надбагатіїв і злидарів…

А тепер детальніше по кожному з цих пунктів.

1.        Але насамперед мушу зазначити, що невиконання першого пункту зробить можливість виконання другого й третього пунктів просто утопічним. Тому що виконання усіх цих пунктів так чи інакше пов’язане з боротьбою (далеко не жартівливою!) з світовим юдейством, згідно з яким, людьми вважаються лише юдеї, а усі інші – гої (тобто – нелюди, звірі тощо). Отже, буде боротьба з не просто з чужою для людства релігією, а саме з ФАШИСТСЬКОЮ релігією, якою є юдаїзм… І ця боротьба буде дуже важкою хоча б тому, що юдейські священики вже не криючись заявляють, що сучасне «християнство» та мусульманство – дочірні підприємства юдаїзму для досягнення останнім кінцевої мети – світового панування (як обіцяв їм їхній бог Сатанаїл). Але ці алчні «розумники» насправді – тупе «гарматне м’ясо», яке використовує їхній «бог» для досягнення своєї кінцевої мети: за допомогою юдеїв довести моральний стан існуючої цивілізації до такого стану, щоб «небесна канцелярія» (назвемо її так) дійшла висновку, що ця цивілізація – наскрізь морально гнила, і цю цивілізацію потрібно буде знищити. А для чого Сатанаїлу це потрібно? А щоб на основі земних ресурсів мати змогу створити власну нову цивілізацію… Які у мене докази цього? А їх – безліч! Ось лише один з них, якого впритул не бачать (бо не хочуть бачити!) навіть усі юдеї. Їхній «бог» сказав (див. книгу пророка Ісайї!), що допомагає цьому «народу обраному» не для цього народу, а для ВЛАСНОЇ СЛАВИ та ВЛАСНОЇ ВЕЛИЧІ… А про що це говорить? А про те, що цьому «богу», м’яко кажучи, насрати, що станеться з цими «обраними» після досягнення Сатанаїлом поставленої мети. А станеться з ними те ж саме, що й з усіма іншими. І якщо буде світове цунамі (після землетрусу, яке людство ще ніколи не бачило (згідно з Біблією!)), то воно знищить і юдеїв і інших. А чи потрібні будуть Сатанаїлу його «обрані» в його царстві, якщо вони тільки те й можуть, що привласнювати те, що не виготовляли? Питання дуже цікаве з точки зору того, що нова цивілізація знову стане морально наскрізь гнилою, а отже теж має бути знищена… J

Що ж стосовно майбутньої церкви Сина людського, то, наприклад, Ісус ніколи не називав себе богом, а називав себе лише «син людський». А богом Його призначили на вимогу світового юдейства (за гроші юдеїв) на третьому Вселенському соборі в 321 (чи 325) році звичайною більшістю голосів (!???). До того ж Ісус насправді був язичницьким волхвом, вихованим тими самими «трьома волхвами», які привітали Його з народженням і подарували речі, що необхідні були саме для церковних обрядів… Ісус відкрито під час проповідей серед юдеїв казав, що їхній бог – диявол (Єванг. Він Івана, розд.8, вірші 37-47), а також про те, що в майбутньому в його (Ісуса) не будуть вірити (Єв. Івана, р.16, вірш 9). Та й як люди можуть вірити в Ісуса, коли під час молитов вони моляться в тому числі й юдейському богу, якого Ісус прямим текстом називав дияволом?!.. На цю тему я написав достатньо багато і в Фейсбуці і на сайті «Політичний оглядач»…

Головне, що усі повинні засвоїти для себе, так це те, що без реалізації цього пункту буде майже неможливо витягти тих, хто на сьогодні називає себе християнами, з дурману юдо-християнства, а отже, й неможливо буде реалізувати другий і третій пункти…

2.       Про те, чому нам усім потрібно будувати саме громадянську республіку, а не гратись в абстрактну «демократію» досить детально розписано на сайті ГО «Поступ». Єдине, що там може бути спірним, так це деякі деталі відносно того, як саме на практиці має здійснюватись принцип делегування голосів виборців з можливістю відкликання свого голосу від одного делегата і передачі свого голосу іншому делегату або взагалі нікому.  Щось подібне, віддалено схоже існувало вдавнину, наприклад, в давньоримській республіці часів її розквіту й зміцнення (за винятком факту існування рабства) та в багатьох давньослов’янських державах, наприклад, у вигляді «коптського права» тощо… Але ще раз нагадую, що принципи «демократії» по усьому світі розповсюджували саме юдеї для полегшення завоювання свого світового панування…

3.       Стосовно фінансовоорієнтованої економіки та ресурсоорієнтованої економіки. Першу створили і розповсюдили по світі саме юдеї на вимогу їхнього «бога» Сатанаїла (Яхве, Саваофа) в якості головної умови для досягнення світового панування юдеїв. Нагадаю, що навіть згідно з книгами християнських пророків, юдейський бог вимагав від юдеїв, щоб вони жорстоко карали тих з них, хто надасть іншому юдею позику під проценти; і в той же час мають бути жорстоко покарані ті юдеї, які надаватимуть позику неюдеям без процентів… Сподіваюсь, тут не потрібно нічого пояснювати, як і той факт, що першими фінансистами були саме євангельські міняли, яких, згідно з біблійними записами, трощив Ісус в храмах…

Що ж стосується ресурсоорієнтованої економіки, то про це теж написано чимало різними авторами (в тому числі і Фреско (Дух часу – Zeitgeist)). Єдине, в чому я принципово не згоден з Фреско, так це з тим, що будь-яка релігія і будь-яке вірування є «опіумом для народу». Просто він абсолютно не знайомий з віруванням, наприклад, прадавніх слов’ян, згідно з яким усі боги – це ті з людей, які свого часу досягли таких духовних, технічних та енергетичних висот, що, спрощено кажучи, їх стали називати богами. Тобто, кожен з нас є потенційним богом, але, нажаль, дааалеко не кожен здатен досягти певних висот самовдосконалення.

Про ресурсоорієнтовану економіку я теж написав чималенько. Тож, покажу дуже стисло на окремих прикладах. Наприклад,  у вас є приватна вугільна шахта. Вугілля, яке ви видобуваєте, (як і усі інші ресурси в державі, за винятком людських) належить державі (тобто усім громадянам, від імені яких цим вугіллям керує відповідне міністерство). Державна служба встановлює, яку частку видобутого вугілля (наприклад, 90%) шахта за цінами, встановленими державою (не нижче, а трохи більше реальної собівартості!) відвантажує на відповідні державні (або інші) підприємства. А яку частку (в даному прикладі – 10%) шахта реалізує за вільними світовими цінами на світових біржах. А от гроші від реалізації вугілля вже належатимуть шахті (після сплати відповідних податків в розумних межах)… Сподіваюсь, по цьому прикладу ніяких запитань виникнути не повинно.  Абсолютно аналогічно має бути й з іншими ресурсними товарами: електроенергією, нафтою, газом, водою тощо.

Приклад другий (не ресурсний). Для реалізації сільськогосподарської продукції по всій країні (в кожному районному центрі) мають бути створені філії державної товарної біржі, через яку виробники без посередників зможуть реалізовувати свою продукцію. Візьмемо, наприклад,  зерно.  Наприклад, вирощено 50 млн тон зерна, а для державних потреб (для харчування громадян, силових структур, стратегічних запасів на майбутнє тощо) потрібно 20 млн тон (тобто, 40%). То ці 40% кожне господарство (незалежно від обсягів зібраного врожаю!) має продати державі за фіксованими державою цінами (але не менше собівартості!). А інші 60% - через зернову біржу - за світовими цінами… Сподіваюсь, тут теж жодних запитань не має виникнути. Головне, щоб держава створила відповідну біржу з відповідними філіями…

Що ж стосується фінансування і кредитування проектів, то тут – головний біль відповідних державних структур, які повинні надавати кредити під наймізерніші проценти (та й то лише на перехідний період і не для усіх). Переважна ж більшість програм фінансування має бути безпроцентною.

Що ж стосується пересічних громадян, то вони після отримання безкоштовної бажаної освіти повинні мати право вибору: або йти найманими працівниками, або отримати певний кредит (лише один раз в житті!) для організації власної справи…

Як усі розуміють, це я, як кажуть – «галопом по європах» за браком часу і терпіння можливих читачів.

Кожен з перелічених вище трьох пунктів є дуже важливим. І якщо перші два можна буде реалізувати спочатку в межах однієї країни, то третій пункт – лише після того, як перший пункт вийде далеко за межі країни. А отже, все це можна буде реалізувати виключно за добровільного фінансування тими, хто повірить в те, що виконання усього цього – реальне. А повіривши, обирайте, кому варто довіряти: чи тому (а таких – хоч греблю гати!), хто каже: «Самозванців нам не треба, бо отаманом буду я»,- чи тому, кого єдиного вже обрав Творець з-поміж семи мільярдів людей.

Обирати вам. Тож, думайте, перед тим, як обирати.

 "Політичний оглядач"