Прежде всего, я уверен, что КАЖДОМУ из нас необходимо обязательно ЛИЧНО принимать участие в голосовании. Это – единое и главное условие того, что мы, избиратели, сможем добиться результата, желательного для подавляющего большинства из нас.
Подавляющее большинство избирателей считает, что нужно найти среди существующих на сегодняшний день 16-ти кандидатов более или менее реального, который бы смог стать конкурентом для Тимошенко и Януковича и пройти во второй тур голосования.
Изменить существующий перечень кандидатов мы на данный момент не можем, навязать свой закон о выборах или изменений Конституции к выборам - тоже "сложновато". Не принимать участие в выборах - тоже не выход.
Что же желательно для подавляющего большинства избирателей-граждан нашей страны? А желательно для Украины чтобы к власти не пришли Тимошенко, Янукович, Ющенко, Литвин, Симоненко, Богословская и другие, так как:
- Тимошенко.
С авторитарным стилем руководства, любит кулуарные договоренности , имеются проявления культа личности - для многих людей в Украине - идол, врет, идет на всевозможные союзы (даже со врагами) ради временной выгоды, покупает сторонников и манипулирует людьми, типичный "лжепророк" и "фарисей" - чтобы люди видели. При этом “Вона” пренебрегает многими существующими законами, которые являются действующими в Украине. Ее истинный девиз такой же, как и у известного всем “вождя мирового пролетариата” – “Для достижения поставленной цели все средства хороши!” Она левая, как и коммунисты. Какой человек, такие и будут (и уже есть!) ее дела. Можно спрогнозировать. Диагноз - большое зло для Украины (не приведи Господи!).
- Посмотрим на Януковича.
Если ты "блатной" - тебе будет хорошо при нем. Все другие - "шестерки", "петухи", “казлы” и другие персонажи зоны. Итог - неприемлемый для большинства украинцев. Отклонить. Это уже подтвердили предыдущие выборы Президента Украины. Ведь подавляющее большинство киевлян голосовало не столько за Ющенко сколько против Януковича. Вдобавок, согласно законам, каждая семья имеет право приватизировать лишь к 2-х гектаров земли, а лидер Партии регионов "отхватил" в Межигорье аж 140 гектаров! По каким таким законам и по какому такому праву? И этот человек еще имеет надежду на то, что его изберут Президентом Украины? Он что, думает, что подавляющее большинство населения Украины состоит главным образом из зеков?
- Далее -Ющенко.
Господь благословил его всем. Не справился с задачей. Проявил себя как персонаж из мульфільма кот Леопольд с его "ребята, давайте жить дружно". Напомню, что основным его лозунгом на предыдущих выборах было: “Бандиты должны сидеть в тюрьмах!” А что прежде всего он сделал, став Президентом? Поехал к этим же бандитам на встречу и там сказал: “А мне это не интересно!”... Существует одна издавна известная пословица, которяа очень хорошо звучит на русском языке: “Единожды солгавший, кто тебе поверит?!” Именно по результатам руководства (а точнее – бездеятельности) Ющенко мы имеем то, что наша с вами страна - разделенная, и никто ни за что не отвечает, народ страдает, страна почти неуправляемая. Если оставить его - то не знаю, к какой ручке и к какому падению мы дойдем, так как ничего на лучшее не изменится. Новая Конституция не поможет. Кто не выполняет существующую, тот не будет выполнять и другие варианты, пусть даже и написанные золотыми буквами. Это аксиома.
- Литвин и Симоненко.
Это те люди, на которых можно положиться в развитии государства, но лишь при условии, если они не будут находиться на высочайших должностях. Литвин – не тот человек, который будет хоть что-то менять. А коммунист Симоненко, как и подавляющее большинство других безбожников, которые придерживаются принципов диалектического материализма, живет “лишь один раз и исключительно для себя”. Сейчас не буду тратить свое и ваше время на детальное раскрашивание их политических и моральных портретов.
Рассуждая таким образом над другими кандидатами, можно прийти к выводам, что некоторых из них нельзя серьезно воспринимать, так как одни без опыта, молодые, не имеют определенных моральных качеств, другие же выбросили по несколько миллионов гривен лишь на то, чтобы просто “попиариться” и т.д.
Поэтому остановимся на таких кандидатах - Яценюк, Костенко и Тигипко.
Почему отвергаю Яценюка? Так как он очень молодой, а еще - "политик-финансист". А политики на данном этапе - это зло для Украины, так как они ни за что не отвечают. Думаю, на данном этапе Украине необходимый менеджер, который может организовать работу, поднять страну из руины, организовать людей. А для этого нужно быть хотя бы и мелким, он тем не менее специалистом-производственником, который хоть как-то разбирается в реальном производстве хоть чего-нибудь. А Яценюк, как и Ющенко, - финансист, который считает, что для производства нужны лишь деньги, а все другое – второстепенное, несущественное. Но же если высочайший руководитель государства даже представления не имеет на практике, каким образом организовывается реальное производство, то все его финансовые потуги приведут лишь к тому, что все привлеченные им финансовые ресурсы будут или просто в прямом или переносном смысле “закопаны в землю”, или же просто эти финансы будут как и всегда “раздеребанены” владельцами “мерседесов”, “майбахов” и т.п.. И этот, последний, вариант – наиболее реален.
Почему отбрасываю Костенко? У него нет определенной харизмы для победы. Народ в большинстве не пойдет за ним сегодня, не поддержит. Вдобавок, ему очень мешает (как и всегда) существенно завышенная самооценка собственных качеств, способностей и собственной значимости. Да и вспомним, что он постоянно “цеплялся” за любой "поезд", который бы довез его до депутатского мандата. Одни из предыдущих парламентских гонок УНП, управляемая Костенко, уже проиграла благодаря именно его руководству, но этот “рулевой” не захотел даже и слушать о том, чтобы передать "руль” кому-либо другому. В конечном итоге, можно о Костенко с уверенностью сказать, что такие люди не рождаются для президентства, а лишь для того, чтобы быть “на подхвате”.
По мнению многих, Тигипко в этом перечне существенно выигрывает, является более адекватным на данный момент и может быть третьим реальным кандидатом после Тимошенко и Януковича. При этом много кто считает, что основными преимуществами у него являются определенный опыт в руководстве и организации дела, имеется определенная харизма, и поэтому очень многие хотят ему верить.
Я почти полностью согласен с подобной мыслью, если бы не некоторые "мелочи".
Дело в том, что Тигипко был бы более полезен Украине на должности Премьера, а не на должности Президента. Над ним обязательно должен быть кто-то более чесный и более порядочный, и вдобавок в стране при этом должна быть именно президентская форма правления. Так как не для того этот мультимиллионер решил израсходовать свои “чеснокровнонаграбленные” десятки миллионов гривен (с учетом залога 2,5 млн. и многомиллионных расходов на разного рода рекламы), чтобы улучшить жизнь всем простым гражданам Украины. Не забываем о том, что миллионеры вкладывают свои деньги лишь в то, что со временем может дать им еще большие деньги. Если же подсчитать чесную зарплату Президента Украины за следующие 5 лет, то он получит "грязными" лишь 2640000 грн. (44000грн. х 12мес. х 5лет). "Чистыми" же выйдет еще меньше даже суммы залога, который он уже заплатил (2,5 млн. грн.). Станет ли он выбрасывать на ветер такие деньги, не надеясь на получение от этого еще больших денег? НИ-КОГ-ДА!!! А это значит, что он НЕ будет бороться с коррупцией, так как благодаря ей, этой коррупции, он быстрее "отобъет" свои расходы и получит дополнительные личные прибыли.
Все это той или иной мере касается почти всех кандидатов (за исключением единиц, которых, к сожалению, подавляющее большинство избирателей не захочет даже выслушать), которые без проблем "нашли" огромные деньги на выборы.
Полезный для подавляющего большинства граждан Украины выход из этой ситуации я вижу только один.
В законе о выборах Президента в разделе Х в статьи 71 ("Виборчий бюлетень") есть в 4-м пункте одно интересное предложение: "После фамилий всех кандидатов в избирательном бюллетене отмечается: "Не поддерживаю ни одного кандидата на пост Президента Украины"."
В этой ситуации значительно легче будет нам, простым избирателям или, как говорят, “электорату”, набрать больше 50% голосов "против всех", чем набрать голосов за какую-то одну нужную кандидатуру (тем более, что среди зарегистрированных кандидатов нет этого "нужного", так как его всеми законными и незаконными способами не допустили к участию в борьбе за президентский пост).
Вдобавок, это единственный способ, которым на сегодняшний день простые граждане могут хоть как-то наказать правящие кланы, которые сделали все возможное для того, чтобы не допустить к выборам честных и порядочных людей на должность Президента.
Ведь, согласно Конституции, баллотироваться может любой законопослушный и дееспособный гражданин, возраст которого превысил 35 лет. А принятые существующим составом Верховной Рады изменения в закон о выборах Президента наглухо перекрыли путь честным людям.
А потому нужно доступными методами добиться отмены неконституционных норм закона о выборах Президента. А единственным доступным методом на сегодняшний день являются именно соответствующие результаты голосования. Поэтому и надо, чтобы как можно больше избирателей обязательно пришли на выборы и сделали отметку именно в последней строке бюллетеня.
Хватит избирать лучшего из худших! Мы уже имеем "красивый" опыт, к чему это приводит!
Необходимо голосовать против всех до тех пор, пока среди кандидатов не появится тот, кому будет доверять подавляющее большинство избирателей!
И пусть болтовня типа: “бюджет не выдержит внеочередных выборов”- не вводит вас в заблуждение. Ведь всем хорошо известно, что наша с вами родная “элита”, которая принадлежит к разным кланам, каждую секунду “дерибанит” бюджетные средства “в особенно крупных размерах”, с которыми финансирование выборов – просто “мелочь”!
Еще раз повторюсь, давайте голосовать против всех, пока среди кандидатов не появится тот, кому будет доверять подавляющее большинство избирателей! А такие люди есть, но не среди нынешних кандидатов в президенты!
И пусть Господь всегда будет в вашем сердце! Он и подскажет!
(автор этой статьи использовал содержание некоторых комментариев к статьям сайта “Политический обозреватель” посетителем, который подписывался ником “oleg-vyhid”).
Володимир Нужненко для ресурса “Політичний оглядач"
