Верховна Рада напередодні відхилила усі поправки, які мали виправити недоліки закону про вибори президента. Комітет виборців України заявляє: законодавчі «дірки» вигідні провідним кандидатам на президентську посаду.
Що Верховна Рада «спустить на гальмах» прогресивні поправки до закону про вибори президента голова Комітету виборців України Олександр Черненко не сумнівався вже після першого голосування. Він каже, що у депутатів забракло політичної волі змінити навіть суто технічні речі, не кажучи вже про докорінні зміни виборчого законодавства. «Але щоб зняти будь-які моральні і юридичні обвинувачення, вони влаштували це шоу з таким цинічним показовим відхиленням кожної демократичної поправки. Така у нас якість законодавчої роботи», - зауважив Черненко. Він наголосив: поправки, які у середу відхилили депутати, пройшли широке експертне обговорення.
Авральна робота для ЦВК
За словами голови КВУ, у нинішній редакції закону про вибори президента лишилося багато процедурних неузгоджень, які тепер доведеться в авральному режимі регулювати своїми постановами Центральна виборча комісія. «Необхідні зміни гарантували б більшу якість і демократичність виборів. А так… кожен думає, а що від цього буде мені, чи моєму кандидату. Якщо нічого, то і не голосуватиму. А те, що від цього постраждає виборчий процес і самі виборці, то нікого не цікавить», - додав Олександр Черненко. На його думку, зараз вже запізно повторно обговорювати і ухвалювати зміни, оскільки вже розпочався виборчий процес.
Критика з боку Венеціанської комісії
Венеціанська комісія Ради Європи раніше закликала українських парламентаріїв удосконалити закон про вибори президента. Віце-президент комісії омас Маркерт в інтерв?ю "Німецькій хвилі" висловив сумнів, що закон у нинішній редакції гарантує чесні вибори. Внесені влітку депутатами від Блоку Юлії Тимошенко та Партії регіонів зміни, на думку експертів Ради Європи, є неоднозначними. Міжнародні експерти критикують, зокрема, надто високі перепони для реєстрації кандидатів у президенти – для цього, згідно з нинішньою редакцією закону, потрібно внести грошову заставу у два з половиною мільйони гривень. Ці гроші повертаються лише тим кандидатам, які проходять у другий тур виборчих перегонів.
Томас Маркерт зауважує, що численні норми закону виписані нечітко, тому можуть виникнути чималі ризики через довільне трактування положень. Найбільш проблематичним експерт називає скорочення можливостей контролю результатів голосування на окремих виборчих дільницях: «З одного боку, Центральна виборча комісія втратила можливості перевіряти результати в округах. З іншого боку, різко ускладнено можливості судового контролю за роботою ЦВК. Мені відомо, що в Україні є проблеми з довірою до судової гілки влади. Але не можна ізолювати виборчий процес від судового контролю», - застерігає віце-президент Венеціанської комісії.
Серед позитивних змін Томас Маркерт відзначає скасування відкріпних талонів, які 2004 року були механізмом масштабних маніпуляцій.
